臺北地方法院  20191105
檢方:簡易判決 , 院方:簡易判決  |  
刑法第47條第1項,累犯 | 刑法第185條之3第1項第1款,公共危險罪
駕駛車輛| 查被告前因公共危險案件,經臺灣士林地方法院以107年度湖交簡字第866號判決| 0.54毫克|
主文
甲OO吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力交通工具,累犯,處有期徒刑肆月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
判決節錄
二、核被告所為,係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含酒精
濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪
按累犯不分情節,基於累犯者有其特別惡性及對刑罰反應力薄弱
等立法理由,一律加重最低本刑,於不符合刑法第59條所定要件之
情形下,致生行為人所受之刑罰超過其所應負擔罪責之個案,其
人身自由因此遭受過苛之侵害部分,對人民受憲法第8條保障之
人身自由所為限制,不符憲法罪刑相當原則,牴觸憲法第23條比例
原則
為避免發生上述罪刑不相當之情形,法院就該個案應依本解釋意
旨,裁量是否加重最低本刑(司法院釋字第775號解釋文意旨參照
)
查被告前因公共危險案件,經臺灣士林地方法院以107年度湖交簡
字第866號判決判處有期徒刑3月確定,並於108年3月29日易科罰金執
行完畢,有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽(見本院卷第
14至15頁),其於徒刑執行完畢後5年內故意再犯本件有期徒刑以
上之罪,為累犯
經本院審酌本案與前案之罪質相同,是本案依刑法第47條第1項規
定加重最低本刑結果,並無前揭解釋文所載致行為人所受刑罰超
過其所應負擔罪責之情事,爰依前開規定加重其刑
復衡酌其自述教育程度為高職肄業、家庭經濟狀況為勉持(見偵
卷第6頁調查筆錄受詢問人欄),以及O獲時吐氣所含酒精濃度為每
公升0.54毫克之違反義務程度暨為本案犯行之動機、目的等一切
情狀,量處如主文所示之刑,並諭知易科罰金之折算標準,以資
懲儆
四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項,刑法第185條之3第1項第1款
、第41條第1項前段、第47條第1項,刑法施行法第1條之1第1項,逕
以簡易判決處刑如主文
加重
刑法,第47條第1項,47,總則,累犯
判例
司法院釋字第775號解釋文意旨參照
適用法條

刑事訴訟法,第449條第1項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序

刑法,第185條之3第1項第1款,185-3,公共危險罪

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑

刑法,第47條第1項,47,總則,累犯

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A

引用法條

刑法,第47條第1項,47,總則,累犯   2

刑法,第185條之3第1項第1款,185-3,公共危險罪   2

憲法,第8條,8,人民之權利義務   1

憲法,第23條,23,人民之權利義務   1

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A   1

刑法,第59條,59,總則,刑之酌科及加減   1

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑   1

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第1項,449,簡易程序   1