臺北地方法院  20191105
檢方:簡易判決 , 院方:簡易判決  |  
刑法第185條之3第1項第1款,公共危險罪
自用小客車| 被告犯行堪以認定| 0.31毫克|
主文
甲OO吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力交通工具,處有期徒刑貳月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
判決節錄
二、上開事實,業據被告甲OO於警詢、偵訊時坦承不諱(見速偵卷
第4至5頁反面、第27頁正反面),復有臺北市政府警察局108年10月
10日吐氣酒精濃度檢測暨拒測法律效果確認單、臺北市政府警察
局舉發違反道路交通管理事件通知單、酒精濃度測試列印紙、財
團法人台灣電子檢驗中心108年5月14日呼氣酒精測試器檢定合格證
書各1紙在卷可稽(見速偵卷第8至12頁),是被告上開任意性自白
核與事實相符而可採信,本案事證明確,被告犯行堪以認定,應
依法論科
三、核被告所為,係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含酒精
濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪
爰以行為人之責任為基礎,審酌被告經學校教育、政府政令及各
類媒體廣告廣為宣導多年,對於酒後不能駕車乙節應有相當之認
識,亦應明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響,酒駕行為
對往來用路人及駕駛人皆具有高度危險性,既危及自身,亦影響
公眾使用道路交通之安全,猶酒後駕車,實欠缺尊重其他用路人
生命財產安全之觀念,然考量其犯後坦承犯行,態度尚可,暨被
告自陳係大學肄業之教育程度,目前從事服務業,家庭經濟狀況
小康(見速偵卷第4頁所附警詢筆錄第1頁之受詢問人欄所載)等一
切情狀,量處如主文所示之刑,並諭知易科罰金之折算標準,以
示懲儆
四、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項,刑法第185條之3第
1項第1款、第41條第1項前段,刑法施行法第1條之1第1項,逕以簡易
判決處刑如主文
名詞
自白 1
適用法條

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序

刑法,第185條之3第1項第1款,185-3,公共危險罪

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A

引用法條

刑法,第185條之3第1項第1款,185-3,公共危險罪   2

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A   1

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑   1

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序   1