臺北地方法院  20191108
檢方:公訴 , 院方:簡易判決  |  
刑法第277條第1項,傷害罪 | 刑法第47條第1項前段,累犯 | 刑法第28條,正犯與共犯
主文
甲OO共同犯傷害罪,累犯,處有期徒刑肆月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
判決節錄
一、本件犯罪事實及證據除均引用檢察官起訴書(詳如附件所示
)之記載,並據被告甲OO於本院審理時坦承犯行,核其自白,與起
訴書所載事證相符,可認屬實,本案事證明確,被告O盛鈞犯行
可以認定,應依法論科
但行為後之法律有利於行為人者,適用最有利於行為人之法律,
刑法第2條第1項定有明文
本案被告所為起訴書犯罪事實欄一之行為後,刑法第277條第1項業
於民國108年5月29日修正公布
修正前刑法第277條第1項規定:「傷害人之身體或健康者,處
」修正後刑法第277條第1項則規定:「傷害人之身體或健康者,處
五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金
」是修正後刑法第277條第1項就其法定刑最高度提高至五年以下有
期徒刑,罰金數額亦提高至新臺幣五十萬元,經比較新舊法結果
,自以修正前行為時之規定對被告較有利,依刑法第2條第1項前
段規定,就被告所為起訴書犯罪事實欄之行為應適用被告行為時
即修正前刑法第277條第1項之規定
2.核被告甲OO所為,係犯修正前刑法第277條第1項之傷害罪
被告甲OO、被告O盛鈞與一名真實姓名年籍不詳之成年男子等三人
間,就共同徒手毆打告訴人O佑誠,有犯意聯絡,行為分擔,為共
同正犯
被告甲OO有如起訴書所載之前科執行情形,有臺灣高等法院被告前
案紀錄表一份在卷可證,其於有期徒刑執行完畢後五年內故意再
犯本案有期徒刑以上之各罪,為累犯,應依刑法第47條第1項規定
加重其刑
(二)量刑理由之說明:審酌被告甲OO在統一便利商店內,基於傷害
之犯意,與被告O盛鈞及該名真實姓名年籍不詳之成年男子共同徒
手毆打告訴人O佑誠,致告訴人受有起訴書犯罪事實欄所示之傷
害,被告甲OO於本院審理時坦承犯行,告訴人經合法傳喚未到庭,
並經本院電話聯絡無著致未和解,暨被告甲OO之智識程度、生活
狀況等一切情狀,量處如主文所示之刑,並諭知易科罰金之折算
標準
據上論斷,依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項,修
正前刑法第277條第1項,刑法第2條第1項前段、第28條、第47條第1項
前段、第41條第1項前段,刑法施行法第1條之1,逕以簡易判決處
刑如主文
加重
刑法,第47條第1項前段,47,總則,累犯
刑法,第47條第1項,47,總則,累犯
名詞
自白 1 , 共同正犯 1
適用法條

刑事訴訟法,第449條第2項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序

刑法,第277條第1項,277,傷害罪

刑法,第2條第1項前段,2,總則,法例

刑法,第28條,28,總則,正犯與共犯

刑法,第47條第1項前段,47,總則,累犯

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑

刑法施行法,第1條之1,1-1,A

引用法條

刑法,第277條第1項,277,傷害罪   7

刑法,第2條第1項前段,2,總則,法例   2

刑法施行法,第1條之1,1-1,A   1

刑法,第47條第1項前段,47,總則,累犯   1

刑法,第47條第1項,47,總則,累犯   1

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑   1

刑法,第2條第1項,2,總則,法例   1

刑法,第28條,28,總則,正犯與共犯   1

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第2項,449,簡易程序   1