臺北地方法院  20191105
檢方:簡易判決 , 院方:簡易判決  |  
刑法第47條第1項,累犯 | 刑法第185條之3第1項第1款,公共危險罪
普通重型機車| 被告於有期徒刑執行完畢後5年內再犯本件有期徒刑之罪| 0.41毫克|
主文
甲OO吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力交通工具,累犯,處有期徒刑肆月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
判決節錄
二、上揭犯罪事實,業據被告甲OO於警詢時及偵查中坦承不諱(見
臺灣臺北地方檢察署108年度偵字第20869號卷,下稱偵卷,第7至8
頁、第28頁、第33頁),復有臺北市政府警察局吐氣酒精濃度檢測
程序暨拒測法律效果確認單、舉發違反道路交通管理事件通知單
影本暨酒精測定紀錄單、財團法人台灣電子檢驗中心呼氣酒精測
試器檢定合格證書影本在卷可稽(見偵卷第16至18頁),是被告上
開任意性自白核與事實相符,應堪採信
三、核被告所為,係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含酒精
濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪
被告前因酒後駕車之公共危險案件,經本院以105年度交簡字第405
號判決處有期徒刑3月確定,有期徒刑於105年11月7日易科罰金執行
完畢,有臺灣高等法院被告前案紀錄表可考(見本院卷第15頁)
,被告於有期徒刑執行完畢後5年內再犯本件有期徒刑之罪,為累
犯,依司法院釋字第775號解釋所示,為避免發生罪刑不相當之情
形,本案應依前開解釋意旨,裁量是否加重最低本刑,而審酌被
告所犯本案與構成累犯之前案之犯罪型態相同,可見被告一再為
與本案相同類型之犯罪,堪認其主觀上具有特別惡性,且對於刑
罰反應力亦薄弱
爰以行為人之責任為基礎,審酌被告未因前案而知所警愓
惟考量其犯後坦承犯行,態度尚佳,且幸未造成他人身體、財產
之損害,復衡以被告教育程度為國中肄業、自敘經濟生活狀況勉
持(見偵卷第7頁),及O獲時呼氣酒精濃度達每公升0.41毫克之違
反義務程度(見偵卷第17頁),暨其動機、目的等一切情狀,量處
如主文所示之刑,並諭知易科罰金之折算標準,以資懲儆
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項,刑法第185條之3第1項
第1款、第47條第1項、第41條第1項前段,刑法施行法第1條之1第1項
,逕以簡易判決處刑如主文
加重
刑法,第47條第1項,47,總則,累犯
判例
司法院釋字第775號解釋
名詞
自白 1
適用法條

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序

刑法,第185條之3第1項第1款,185-3,公共危險罪

刑法,第47條第1項,47,總則,累犯

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A

引用法條

刑法,第185條之3第1項第1款,185-3,公共危險罪   2

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A   1

刑法,第47條第1項,47,總則,累犯   1

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑   1

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序   1