臺南地方法院  20191105
檢方:公訴 , 院方:簡式審判程序  |  
刑法第47條第1項,累犯 | 刑法第185條之3第1項第1款,公共危險罪
普通重型機車| 依然再犯同一類型之犯罪| 道路交通事故現場圖|
主文
甲OO犯刑法第一八五條之三第一項第一款之服用酒類駕駛動力交通工具罪,累犯,處有期徒刑伍月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
判決節錄
甲OO犯刑法第一八五條之三第一項第一款之服用酒類駕駛動力交通
工具罪,累犯,處有期徒刑伍月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元
折算壹日
理由一、程序事項:本案被告甲OO所涉犯者,法定刑非死刑、無期
徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒刑之罪或高等法院管轄第
本院行準備程序中,被告就被訴事實為有罪之陳述,經告知簡式
審判程序之旨,並聽取檢察官及被告之意見後,爰依刑事訴訟法
第273條之1第1項裁定進行簡式審判程序
職是,本件簡式審判程序之證據調查依刑事訴訟法第273條之2規定
不受同法第159條第1項、第161條之2、第161條之3、第163條之1及第1
64條至第170條規定之限制,合先敘明
(一)、(二)、現場照片11張等在卷可稽,足認被告之自白與事實相
符,其犯嫌堪以認定
三、核被告所為,係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
被告102年間又因施用毒品後駕車之公共危險案件,經本院以102年
度訴字第1200號判決判處有期徒刑6月確定,並與另案經本院以103年
度聲字第815號裁定定應執行刑1年2月確定,於106年5月24日執行完
畢,有卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表可稽
被告前案所犯係與本案相同犯罪類型(酒後或施用毒品後不能安
全駕駛車輛而駕車)之罪,足認被告於前案入監執行後,仍未能
矯正行為,依然再犯同一類型之犯罪,足見其刑罰反應力薄弱,
故依刑法第47條第1項規定加重其刑
爰審酌被告O有上述不能安全駕駛之公共危險犯行,其血液中酒精
濃度達0.253%,仍騎機車行駛於一般道路,且甫上路即自摔受傷
,顯見其當時控制所騎乘之車輛能力十分低落,其本件酒後駕車
之行為顯然對用路人之安全危害甚大,幸未造成他人傷亡或財物
受損
暨被告犯後始終坦承犯行,及於本院審理時所述其教育程度為國
中肄業之智識程度,現從事園藝工作,父母子女均無需其扶養等
家庭生活狀況等一切情狀,量處如主文所示之刑,並諭知如易科
罰金之折算標準,以資警惕
四、另本案被告所騎乘之機車,係供被告犯罪所用之物,且被告
係車主本人,有行車執照1紙在卷可稽,可認係刑法第38條第2項前
段所規定供犯罪所用之物而屬於犯罪行為人者,然審酌若宣告沒
收該機車,相較被告犯罪情節,實屬過苛,爰依刑法第38條之2第
2項規定,不予宣告沒收,附此敘明
五、據上論斷,應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前
段,刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前段,
刑法施行法第1條之1,判決如主文
加重
刑法,第47條第1項,47,總則,累犯
名詞
自白 1
適用法條

刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判

刑法,第185條之3第1項第1款,185-3,公共危險罪

刑法,第47條第1項,47,總則,累犯

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑

刑法施行法,第1條之1,1-1,A

引用法條

刑法,第47條第1項,47,總則,累犯   2

刑法,第185條之3第1項第1款,185-3,公共危險罪   2

刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判   2

刑法施行法,第1條之1,1-1,A   1

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑   1

刑法,第38條第2項前段,38,總則,沒收   1

刑法,第38條之2第2項,38-2,總則,沒收   1

刑法,第1條之3第1項第1款,1,總則,法例   1

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第273條之2,273-2,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第170條,170,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第164條,164,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第163條之1,163-1,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第161條之3,161-3,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第161條之2,161-2,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第159條第1項,159,總則,證據,通則   1