臺南地方法院  20191108
檢方:公訴 , 院方:通常程序  |  
毒品危害防制條例第4條第2項 | 毒品危害防制條例第17條第1項 | 毒品危害防制條例第17條第2項 | 刑法第47條第1項,累犯 | 刑法第51條第5項,數罪併罰 | 槍砲彈藥刀械管制條例第12條第4項,A | 刑法第62條,刑之酌科及加減
主文
甲OO犯販賣第二級毒品罪,共參罪,均累犯,各處有期徒刑壹年肆月,扣案手機壹支(廠牌:小米,含門號○九八一一八○四八六號,○○○○○○○○○○號SIM卡各壹張),磅秤參台,毒品分裝袋壹大包,均沒收之,未扣案之犯罪所得新臺幣貳仟伍佰元,沒收之,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
又犯非法寄藏子彈罪,累犯,處有期徒刑肆月,併科罰金新臺幣壹萬元,有期徒刑如易科罰金,罰金如O服勞役,均以新臺幣壹仟元折算壹日
不得易科罰金之有期徒刑部分,應執行有期徒刑貳年陸月,沒收部分併執行之
不得易科罰金之有期徒刑部分,應執行有期徒刑貳年陸月,沒收部分併執行之
判決節錄
一、甲OO明知甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款列
管之第二級毒品,不得販賣、持有,竟意圖營利,基於販賣第二
級毒品甲基安非他命之犯意,以其所持用、具上網功能之小米廠
牌行動電話1支(IMEI碼:000000000000000號、000000000000000號
(一)本件以下所引用具傳聞證據性質之供述證據,因檢察官、被告
甲OO及指定辯護人於本案言詞辯論終結前,均同意有證據能力,
本院審酌該等證據之作成或取得之狀況,核無非法、不當取證之
情事或其他瑕疵,亦無顯不可信之情況,且與待證事實具有關聯
性,復經本院於審判期日就上開證據依法進行調查、辯論,認為
以之作為證據為適當,依刑事訴訟法第159條之5規定,應均具有證
據能力
(二)其餘以下所引用之扣案物證及卷附書證等非供述證據,皆無傳
聞法則之適用,復均無違反法定程序取得之情形,依刑事訴訟法
第158條之4規定之反面解釋,均應有證據能力
由上列證據,足認被告具任意性之自白,確均與事實相符
又販賣毒品本非可公然為之,亦無公定價格,容易分裝並增減份
量,而每次買賣之價量,可能隨時依雙方關係深淺、資力、需求
量及對行情之認知、來源是否充裕、查緝是否嚴緊、購買者被O獲
時供述購買對象之可能風險之評估等,而異其標準,非可一概論
之,是販賣毒品之利得除被告坦承犯行或價量俱臻明確外,委難
察得其交易實情,然販賣者從價差或量差中牟利之方式雖異,惟
其販賣行為在意圖營利則屬同一
(一)按甲基安非他命依其成癮性、濫用性及對社會危害性之程度,
業經列為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規定之第二級毒品
,均禁止非法持有、販賣
核被告犯罪事實一所為,均係犯毒品危害防制條例第4條第2項之販
賣第二級毒品罪,共3罪
被告於各次販賣甲基安非他命之犯行前,為圖販賣而持有該次所
販賣之甲基安非他命之低度行為,各為販賣之高度行為所吸收,
均不另論罪
核被告犯罪事實二所為,係犯槍砲彈藥刀械管制條例第12條第4項
未經許可寄藏子彈罪
按未經許可持有槍砲彈藥刀械等違禁物,所侵害者為社會法益,
如持有之客體種類相同(同為手槍,或同為子彈者),縱令持有
之客體有數個(如數支手槍、數顆子彈),仍為單純一罪,不發
生想像競合犯之問題(最高法院96年度台上字第6417號判決意旨參
照)
故被告同時寄藏本件具殺傷力之21顆子彈,亦僅成立非法寄藏子彈
1罪,不以其所持有具有殺傷力之子彈數量為複數而成立數罪
(三)被告所犯上開4罪,犯意各別,行為互異,應予分論併罰
(四)本件有累犯加重其刑之適用:經查,被告前因詐欺案件,經本
院以106年度簡字第690號判決判處有期徒刑3月確定,於107年6月28
日執行完畢出監,此有臺灣高等法院被告前案O錄表在卷足參(見
本院卷第15至18頁),其於有期徒刑執行完畢後5年內故意再犯本
件有期徒刑以上之罪,為累犯
本院審酌被告於107年6月28日方執行刑罰完畢,未隔數月即再涉犯
本案各次犯行,顯見被告雖經刑罰之執行,仍未能有所悔悟、反
省,對刑罰之感應力薄弱,縱經本院依累犯規定加重其刑,亦未
使被告所受刑罰超過其所應負擔之罪責而有過苛之情形,參照司
法院釋字第775號解釋意旨,爰均依刑法第47條第1項規定加重其刑
(五)犯罪事實一部分,均有毒品危害防制條例第17條第1項、第2項
及刑法第62條前段之適用:1.按「犯毒品危害防制條例第4條至第8
條、第10條或第11條之罪,供出毒品來源,因而O獲其他正犯或共犯
者,減輕或免除其刑
犯第4條至第8條之罪於偵查及審判中均自白者,減輕其刑
」毒品危害防制條例第17條定有明文
毒品危害防制條例第17條第1項乃為有效追查毒品來源,斷絕毒品
供給,以杜絕毒品泛濫,祇須行為人願意供出毒品來源之上手,
因而O獲其他正犯或共犯者,即可邀減輕或免除其刑之寬典
同條例第17條第2項則為使刑事案件儘速確定,鼓勵被告認罪,並
節省司法資源,苟行為人於偵查及審判中均自白者,即符減刑要
件
是毒品危害防制條例第17條第1項與第2項規定之立法目的及減免條
件並不相同,二者自無法規競合之當然吸收關係可言
如被告到案後,在偵查及審判中,均自白犯罪,且向檢察官供出
其販賣毒品之來源,係他人所交付,並因而O獲該他人,則除予以
免除其刑之情形外,自應依刑法第71條第2項規定,當先適用毒品
危害防制條例第17條第2項減輕其刑,再依同條例第17條第1項遞減
其刑(最高法院99年度台上字第1746號刑事判決意旨參照)
惟本院考量本案犯罪情節、手段等情,認為不適合予以免除其刑
,故依毒品危害防制條例第17條第1項規定,均減輕其刑(依刑法
第66條但書規定,其減輕得減至三分之二)
3.就本件販賣第二級毒品之犯行,被告於偵查及審判中均自白犯罪
,已如前述,均應依毒品危害防制條例第17條第2項規定,減輕其
刑
4.自首減刑部分:按刑法第62條所謂自首,祇以犯人在犯罪未發覺
之前,向該管公務員申告犯罪事實,並受裁判為已足
目的在促使行為人於偵查機關發覺前,主動揭露其犯行,俾由偵
查機關儘速著手調查,於嗣後之偵查、審理程序,自首者仍得本
於其訴訟權之適法行使,對所涉犯罪事實為有利於己之主張或抗
辯,不以始終均自白犯罪為必要
至毒品危害防制條例第17條第2項規定:「犯第4條至第8條之罪於偵
查及審判中均自白者,減輕其刑
」則旨在使刑事案件儘速確定,鼓勵被告認罪,並節省司法資源
,行為人須於偵查及審判中均自白者,始符合減輕其刑之要件
後者,則重在憑藉行為人於偵查、審判程序之自白,使案件儘速
確定
法院若認行為人同時存在此二情形,除應適用毒品危害防制條例
第17條第2項減輕其刑外,尚得依刑法第62條自首之規定遞減其刑(
最高法院101年度第4次刑事庭會議決議意旨參照)
查臺南市政府警察局O仁分局員警因另案施用毒品案件,持本院核
發之搜索票前往被告上址住所欲執行搜索,於出示搜索票告知來
意後,被告於有偵查犯罪權限之機關人員知悉其犯罪前,向在場
員警主動坦承本件販賣第二級毒品之各次犯行而自首,進而接受
審判,此有上述臺南市政府警察局O仁分局108年8月19日南市警歸偵
字第1080399290號函暨108年8月15日職務報告附卷可佐(見本院卷第
163至165頁),爰依刑法第62條前段規定減輕其刑
(六)犯罪事實二部分,有槍砲彈藥刀械管制條例第18條第1項前段、
第4項前段之適用:1.按「犯槍砲彈藥刀械管制條例之罪自首,並
報繳其持有之全部槍砲、彈藥、刀械者,減輕或免除其刑
」、「犯槍砲彈藥刀械管制條例之罪,於偵查或審判中自白,並
供述全部槍砲、彈藥、刀械之來源及去向,因而O獲或因而防止重
大危害治安事件之發生者,減輕或免除其刑
」槍砲彈藥刀械管制條例第18條第1項、第4項定有明文
又槍砲彈藥刀械管制條例為刑法之特別法,則該條例第18條第1項
前段規定,即為刑法第62條但書所示之特別規定,自應優先適用
本院卷第163至165頁),足認被告係在有偵查犯罪職權之機關人員
發覺其非法寄藏本件子彈犯行前,向警員坦承犯行並交出其所寄
藏之所有子彈,而自首報繳全部彈藥,進而接受裁判,自符合槍
砲彈藥刀械管制條例第18條第1項前段規定,惟審酌被告自107年8月
間起寄藏本件扣案子彈,該等扣案子彈數量非少,總數共35顆,
其中具有殺傷力者亦有21顆,且被告嗣因見警方執行搜索方自首而
報繳,寄藏期間非短,如以之供犯罪所用,極易對他人生命身體
安全造成危害,導致傷亡,對社會治安影響不可謂小
為防止社會秩序惡化,倘不嚴格查禁槍砲彈藥,實不足以維護治
安,被告寄藏子彈之犯行,既顯然有危於社會治安,不宜輕縱,
故認應不適於免除被告刑責,爰依該規定減輕其刑(依刑法第66條
但書規定,其減輕得減至三分之二)
3.次查,被告於警詢中自白並供稱扣案子彈均係吳偉亦所寄放等語
(見警一卷第5至6頁)
嗣經臺南市政府警察局O仁分局依據被告供述,於107年12月12日至法
務部矯正署臺中看守所借詢吳偉亦,吳偉亦就持有子彈犯行亦坦
承不諱,因而O獲吳偉亦,並經臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請
以簡易判決處刑,現由臺灣臺中地方法院以108年度中簡字第1135號
案件另案審理中等情,有O仁分局108年8月19日南市警歸偵字第1080
399290號函暨108年8月15日職務報告、臺灣臺中地方法院108年7月4日中
院麟刑哲108中簡1135字第1080055550號函暨檢附之臺灣臺中地方檢察
署檢察官108年度偵字第7901號聲請簡易判決處刑書附卷可參(見本
院卷第163至165頁、第143至146頁),足認被告於偵查、審理中自白
本件寄藏子彈犯行,並供述全部彈藥來源,因而O獲吳偉亦,自
符合槍砲彈藥刀械管制條例第18條第4項前段規定,惟不宜免除其
刑之理由已如前述,爰依該規定減輕其刑(依刑法第66條但書規定
,其減輕得減至三分之二)
(七)本件犯罪事實一、二之犯行,分別有上述加重、減輕其刑之事
由,且減輕事由均有2種以上,故依刑法第70條、第71條規定,均
先加後減並遞減之
(八)爰審酌被告前有施用毒品之前案O錄並曾受觀察、勒戒,有臺
灣高等法院被告前案O錄表附卷可參,其應深知毒品對於人之身心
殘害甚鉅,竟仍販賣毒品,另自證人O敬翔證稱其先前無施用毒品
之前案O錄,係因O被告取得甲基安非他命方因好奇心而開始施用
毒品等語(見偵一卷第169至170頁),顯見被告本件犯行助長吸毒
之不正風氣,益徵其無視國家禁絕毒品之禁令
兼衡被告本件犯案之動機、坦認犯行之犯後態度及先前有幫助犯
詐欺取財、施用毒品前科O錄(參被告前案O錄表)之素行,暨其於
本院審理中自陳學歷為國中畢業之智識程度,離婚、有2子分別
為10歲及8歲現均由前妻照顧、入監前從事臨時粗工與母親及兄同
住(收入詳卷)之家庭生活狀況(見本院卷第225頁)等一切情狀
,分別量處如主文所示之刑,就寄藏子彈部分之罪刑諭知易科罰
金及O服勞役之折算標準,再就不得易科罰金部分之罪刑,定其應
執行之刑,以示懲戒
」、「犯毒品危害防制條例第4條至第9條、第12條、第13條或第14條
第1項、第2項之罪者,其供犯罪所用之物,不問屬於犯罪行為人
與否,均沒收之
」刑法第11條、毒品危害防制條例第19條第1項、刑法第38條第2項前
段分別定有明文
而毒品危害防制條例第19條為刑法沒收專章之特別規定,自應優先
於刑法第38條第2項規定而適用,於不適用毒品危害防制條例第1
9條規定之其餘情形時,則適用刑法第38條第2項規定
則扣案磅秤3台、小米廠牌行動電話1支及內含2張SIM卡,自屬被告
供販賣毒品犯罪所用之物,依上述毒品危害防制條例第19條第1項
規定均沒收之
又扣案毒品分裝袋1大包,雖經被告自承用於販賣毒品所用,惟此
等分裝袋應尚未用於承裝毒品,故屬犯罪預備之物,爰依刑法第
38條第2項規定沒收之
」、「前2項之沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,
追徵其價額
」刑法第38條之1第1項前段、第3項定有明文
販賣毒品所得部分,既非屬毒品危害防制條例第19條所規定沒收之
範疇,自應依上列規定沒收、追徵
2.查被告本件各次販賣甲基安非他命犯行,分別獲得1,000元、1,000
元、500元之價金,共計2,500元,業據被告於本院審理中供述明確(
見本院卷第225頁),該等金額均屬被告本案犯罪所得,且均已為
被告所取得,自應依刑法第38條之1第1項前段沒收之
又無證據足以釋明上開扣案現金為本件販賣毒品所得款項,應認
本件犯罪所得2,500元未經扣案,爰依刑法第38條之1第3項規定,宣
告於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
」毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文
刑法第40條之2第1項定有明文
據上論斷,應依刑事訴訟法第299條第1項前段,毒品危害防制條例
第4條第2項、第17條第1項、第2項、第19條第1項,槍砲彈藥刀械管
制條例第12條第4項、第18條第1項前段、第4項前段,刑法第11條、
第47條第1項、第62條、第41條第1項前段、第42條第3項、第51條第5
款、第38條第2項、第38條之1第1項前段、第3項、第40條之2第1項,
判決如主文
加重
槍砲彈藥刀械管制條例,第18條第4項,18,A
槍砲彈藥刀械管制條例,第18條第4項前段,18,A
刑法,第47條第1項,47,總則,累犯
減輕
槍砲彈藥刀械管制條例,第18條第4項,18,A
毒品危害防制條例,第17條第2項,17,A
刑法,第62條,62,總則,刑之酌科及加減
刑法,第62條前段,62,總則,刑之酌科及加減
槍砲彈藥刀械管制條例,第18條第1項前段,18,A
槍砲彈藥刀械管制條例,第18條第4項前段,18,A
毒品危害防制條例,第17條第1項,17,A
槍砲彈藥刀械管制條例,第18條第1項,18,A
判例
最高法院96年度台上字第6417號判決意旨參照
司法院釋字第775號解釋
最高法院99年度台上字第1746號刑事判決意旨參照
最高法院101年度第4次刑事庭會議決議意旨參照
名詞
高度行為 1 , 想像競合 1 , 分論併罰 1 , 供述證據 2 , 非供述證據 1 , 低度行為 1 , 法規競合 1 , 幫助犯 1 , 傳聞證據 1 , 自白 12 , 不另論罪 1
適用法條

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判

毒品危害防制條例,第4條第2項,4,A

毒品危害防制條例,第17條第1項,17,A

毒品危害防制條例,第17條第2項,17,A

毒品危害防制條例,第19條第1項,19,A

槍砲彈藥刀械管制條例,第12條第4項,12,A

槍砲彈藥刀械管制條例,第18條第1項前段,18,A

槍砲彈藥刀械管制條例,第18條第4項前段,18,A

刑法,第11條,11,總則,法例

刑法,第47條第1項,47,總則,累犯

刑法,第62條,62,總則,刑之酌科及加減

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑

刑法,第42條第3項,42,總則,易刑

刑法,第51條第5項,51,總則,數罪併罰

刑法,第38條第2項,38,總則,沒收

刑法,第38條之1第1項前段,38-1,總則,沒收

刑法,第38條之1第3項,38-1,總則,沒收

刑法,第40條之2第1項,40-2,總則,沒收

引用法條

毒品危害防制條例,第17條第2項,17,A   7

毒品危害防制條例,第17條第1項,17,A   6

刑法,第38條第2項,38,總則,沒收   5

毒品危害防制條例,第4條,4,A   4

槍砲彈藥刀械管制條例,第18條第1項前段,18,A   4

毒品危害防制條例,第8條,8,A   3

毒品危害防制條例,第19條第1項,19,A   3

毒品危害防制條例,第19條,19,A   3

槍砲彈藥刀械管制條例,第18條第4項前段,18,A   3

刑法,第66條但書,66,總則,刑之酌科及加減   3

刑法,第62條,62,總則,刑之酌科及加減   3

刑法,第38條之1第3項,38-1,總則,沒收   3

刑法,第38條之1第1項前段,38-1,總則,沒收   3

毒品危害防制條例,第4條第2項,4,A   2

毒品危害防制條例,第2條第2項第2款,2,A   2

槍砲彈藥刀械管制條例,第12條第4項,12,A   2

刑法,第62條前段,62,總則,刑之酌科及加減   2

刑法,第47條第1項,47,總則,累犯   2

刑法,第40條之2第1項,40-2,總則,沒收   2

刑法,第11條,11,總則,法例   2

毒品危害防制條例,第9條,9,A   1

毒品危害防制條例,第18條第1項前段,18,A   1

毒品危害防制條例,第17條,17,A   1

毒品危害防制條例,第14條第2項,14,A   1

毒品危害防制條例,第14條第1項,14,A   1

毒品危害防制條例,第13條,13,A   1

毒品危害防制條例,第12條,12,A   1

毒品危害防制條例,第11條,11,A   1

毒品危害防制條例,第10條,10,A   1

槍砲彈藥刀械管制條例,第18條第4項,18,A   1

槍砲彈藥刀械管制條例,第18條第1項,18,A   1

刑法,第71條第2項,71,總則,刑之酌科及加減   1

刑法,第71條,71,總則,刑之酌科及加減   1

刑法,第70條,70,總則,刑之酌科及加減   1

刑法,第62條但書,62,總則,刑之酌科及加減   1

刑法,第51條第5項,51,總則,數罪併罰   1

刑法,第42條第3項,42,總則,易刑   1

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑   1

刑法,第38條第2項前段,38,總則,沒收   1

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第159條之5,159-5,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第158條之4,158-4,總則,證據,通則   1