臺南地方法院  20191108
上訴 , 不服 第一審判決  |  
刑法第30條,正犯與共犯 | 刑法第339條第1項,詐欺背信及重利罪 | 刑法第55條,數罪併罰
主文
原判決撤銷
甲OO幫助犯詐欺取財罪,處有期徒刑參月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
原審判決
原審主文
甲OO幫助意圖為自己不法之所有,以詐術使人將本人之物交付,累犯,處有期徒刑肆月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
上訴人  :  甲O O
上訴理由
被告上訴否認有幫助詐欺取財犯行,指摘原判決不當,雖無理由
,惟原判決既有上開可議之處,自應由本院將原判決撤銷改判
判決節錄
原判決撤銷
甲OO幫助犯詐欺取財罪,處有期徒刑參月,如易科罰金,以新臺幣
壹仟元折算壹日
又被告以外之人於審判外之陳述,雖不符合同法第159條之1至第15
9條之4之規定,但經當事人於審判程序同意作為證據,法院審酌該
言詞陳述或書面陳述作成時之情況,認為適當者,亦得為證據
當事人、代理人或辯護人於法院調查證據時,知有第159條第1項不
得為證據之情形,而未於言詞辯論終結前聲明異議者,視為有前
項之同意,刑事訴訟法第159條第1項及第159條之5分別定有明文
查,被告甲OO及檢察官對於本判決所引用各項傳聞證據之證據能力
,均未於言詞辯論終結前聲明異議,本院審酌各該證據並非違法
取得,與待證事實具關聯性,證明力亦非明顯過低,以之作為證
據使用係屬適當,自均得採為認定事實之證據
二、本件據以認定被告犯罪事實所引用之卷內文書證據及物證之
證據能力部分,並無證據證明係公務員違背法定程序所取得,檢
察官、被告均未主張排除前開書證、物證之證據能力,且迄本件
言詞辯論終結前均未表示異議,本院經審酌前開書證、物證並非
公務員違背法定程序所取得,且均經本院於審理程序中依法提示
、調查,故上揭書證、物證均有證據能力
據此可見,被告並不顧慮其交付之帳戶資料有遭他人作為詐騙之
犯罪工具可能性,輕率決意將之交付該不明人士使用,益徵被告
對於交付之帳戶資料可能發生不法犯罪,已有所預見,且果真被
利用作為詐欺取財之取款帳戶亦不違背其本意,被告主觀上確有
容任其郵局帳戶遭詐騙集團不法使用之不確定故意,至為灼然
但行為後之法律有利於行為人者,適用最有利於行為人之法律,
刑法第2條第1項定有明文
查,被告所為上開犯行後,刑法業於103年6月18日修正第339條,並
自同年月20日生效施行
修正前刑法第339條第1項規定:「意圖為自己或第三人不法之所有
,以詐術使人將本人或第三人之物交付者,處五年以下有期徒刑
、拘役或科或併科一千元以下罰金」,修正後則規定「意圖為自
己或第三人不法之所有,以詐術使人將本人或第三人之物交付者
,處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五十萬元以下罰金
經比較新舊法結果,自以修正前之規定有利於被告,應依刑法第
2條第1項前段規定,適用修正前之刑法第339條第1項之規定
(二)按刑法之幫助犯,係對於犯罪與正犯有共同之認識,而以幫助
之意思,對於正犯資以助力,而未參與實施犯罪之行為者而言
故如未參與實施犯罪構成要件之行為,且係出於幫助之意思提供
助力,即屬幫助犯
故核被告所為,係犯刑法第30條第1項、第339條第1項之幫助詐欺取
財罪
一提供前揭帳戶金融卡及密碼之幫助行為,幫助正犯詐欺被害人
O世勳、O馨梅2人,侵害渠等財產法益,係以一行為觸犯數罪名,
為想像競合犯,應依刑法第55條之規定,從一重處斷
被告以幫助之意思,參與構成要件以外之行為,為幫助犯,其所
犯情節較正犯輕微,爰依刑法第30條第2項之規定,依正犯之刑減
輕之
至被告前於89年間曾因殺人未遂、偽造有價證券等案件,分別經法
院判處有期徒刑5月6月、3年2月確定,2案接續執行,於97年9月12
日假釋期滿未經撤銷,視為執行完畢,有臺灣高等法院被告前案
紀錄表可憑,符合刑法第47條第1項所規定之累犯要件,惟被告構
成累犯之案件係殺人未遂、偽造有價證券罪,本案被告係犯幫助
詐欺取財罪,兩者罪質迥異,所侵害之法益不同,無法認定被告
於本案中具有特別惡性或有對刑罰反應力薄弱之情形,參酌司法
院釋字第775號解釋意旨,爰不依刑法第47條第1項之規定加重其最
低本刑
惟原審未及審酌司法院大法官釋字第775號解釋意旨,於適用累犯
時,仍依刑法第47條第1項之規定加重其刑,自有未恰
被告上訴否認有幫助詐欺取財犯行,指摘原判決不當,雖無理由
,惟原判決既有上開可議之處,自應由本院將原判決撤銷改判
(四)爰審酌被告在現今犯罪集團利用他人帳戶遂行財產犯罪猖獗之
際,竟仍基於幫助他人犯罪之意,提供帳戶以供犯罪集團作為實
O詐欺取財之工具,助長此類犯罪,增加被害人尋求救濟之困難
,並使犯罪之追查趨於複雜,危害社會情節非輕,兼衡其犯罪動
機、目的、手段、所生危害,暨其素行、國小畢業之智識程度、
已婚、目前無業、育有3名子女均已成年,其中1名為植物人、經濟
來源靠中低收入戶老人津貼補助之生活狀況,犯罪後態度及迄未
與被害人和解以賠償被害人之損失等一切情狀,量處如主文第二
項所示之刑,並諭知易科罰金之折算標準,以資懲儆
三、查,本案並無證據足認被告提供帳戶資料有獲取報酬或有分
得被害人給付予詐騙集團之金錢,尚難遽認被告有何犯罪所得,
自無宣告沒收其犯罪所得之餘地,附此敘明
據上論斷,應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第369條第1項
前段、第364條、第299條第1項前段,刑法第2條第1項後段、第339條
第1項(修正前)、第30條、第55條、第41條第1項前段,刑法施行
法第1條之1,判決如主文
減輕
刑法,第30條第2項,30,總則,正犯與共犯
判例
司法院釋字第775號解釋
司法院大法官釋字第775號解釋
名詞
幫助犯 4 , 傳聞證據 1 , 不確定故意 1 , 想像競合 1 , 假釋 1
適用法條

刑事訴訟法,第455條之1第1項,455-1,簡易程序

刑事訴訟法,第455條之1第3項,455-1,簡易程序

刑事訴訟法,第369條第1項前段,369,上訴,第二審

刑事訴訟法,第364條,364,上訴,第二審

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判

刑法,第2條第1項後段,2,總則,法例

刑法,第339條第1項,339,詐欺背信及重利罪

刑法,第30條,30,總則,正犯與共犯

刑法,第55條,55,總則,數罪併罰

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑

刑法施行法,第1條之1,1-1,A

引用法條

刑法,第339條第1項,339,詐欺背信及重利罪   4

刑法,第47條第1項,47,總則,累犯   3

刑法,第55條,55,總則,數罪併罰   2

刑法施行法,第1條之1,1-1,A   1

刑法施行法,第159條第1項,159,A   1

刑法施行法,第159條之4,159-4,A   1

刑法施行法,第159條之1,159-1,A   1

刑法,第47條第2項,47,總則,累犯   1

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑   1

刑法,第339條,339,詐欺背信及重利罪   1

刑法,第30條第2項,30,總則,正犯與共犯   1

刑法,第30條第1項,30,總則,正犯與共犯   1

刑法,第30條,30,總則,正犯與共犯   1

刑法,第2條第1項後段,2,總則,法例   1

刑法,第2條第1項前段,2,總則,法例   1

刑法,第2條第1項,2,總則,法例   1

刑事訴訟法,第455條之1第3項,455-1,簡易程序   1

刑事訴訟法,第455條之1第1項,455-1,簡易程序   1

刑事訴訟法,第369條第1項前段,369,上訴,第二審   1

刑事訴訟法,第364條,364,上訴,第二審   1

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第159條第1項,159,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第159條之5,159-5,總則,證據,通則   1