臺南地方法院  20191108
檢方:公訴 , 院方:通常程序  |  
刑法第30條第1項前段,正犯與共犯 | 刑法第30條第2項,正犯與共犯 | 刑法第339條第1項,詐欺背信及重利罪 | 刑法第74條第1項第1款,緩刑 | 刑法第55條,數罪併罰
| 律師
主文
甲OO幫助犯詐欺取財罪,處有期徒刑參月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
緩刑肆年
判決節錄
甲OO幫助犯詐欺取財罪,處有期徒刑參月,如易科罰金,以新臺幣
壹仟元折算壹日
壹、程序部分:按被告以外之人於審判外之陳述,雖不符刑事訴
訟法第159條之1至第159條之4之規定,而經當事人於審判程序同意作
為證據,法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況,認為適
當者,亦得為證據,刑事訴訟法第159條之5第1項定有明文
查:被告、辯護人對於本判決所引用審判外之言詞或書面陳述,
均明示同意有證據能力(見金訴卷第103頁、第341頁),本院審酌
該具有傳聞證據性質之證據,其取得過程並無瑕疵,與待證事實
具有關聯性,證明力非明顯過低,以之作為證據係屬適當,認俱
得為證據
辯護人則以:被告主觀上無幫助詐欺取財之不確定故意,且被告
對於其帳戶遭詐欺集團用為犯罪工具,亦深感後悔,已盡其所能
賠償被害人等情(見金訴卷第353頁),為被告置辯
何況,被告亦不諱言寄送帳戶前,覺得這錢好賺,而忐忑不安,
然因急需用錢,遂寄送帳戶等情(見金訴卷第242頁、第246頁),
是以被告對於「O靜雯」之訊息已生疑慮,且有意識到其帳戶恐有
遭詐騙集團非法使用之風險,卻在未為任何查證下,僅因缺錢,
即將其前揭帳戶資料寄送與從未謀面之「O奕翔」,堪認被告有幫
助詐欺取財之不確定故意甚明
一、按刑法上之幫助犯,係對於犯罪與正犯有共同之認識,而以
幫助之意思,對於正犯資以助力,而未參與實施犯罪之行為者而
言
如未參與實施犯罪構成要件之行為,且係出於幫助之意思提供助
力,即屬幫助犯,而非共同正犯
查:本案被告基於幫助之不確定故意,提供自己之中國信託帳戶
等資料與他人,雖使不法份子得基於詐欺取財之犯意,向被害人
詐取財物,並以被告所提供之帳戶資料供作指定匯款之帳戶,規
避檢警機關之追緝,以遂行詐欺取財之犯行,然被告提供帳戶資
料與他人使用之行為,並不等同於向被害人施以欺罔之詐術行為
,衡諸前揭說明,自應論以幫助犯
二、核被告甲OO所為,係犯刑法第30條第1項前段、第339條第1項
之幫助詐欺取財罪
被告以一提供帳戶之行為,同時幫助詐欺集團成員向O意婷、O昱
霖詐騙得逞,係以一行為幫助犯2次詐欺取財既遂犯行,為想像
競合犯,應依刑法第55條前段規定,從一重之幫助詐欺取財既遂罪
處斷
被告以幫助之意思,參與構成要件以外之行為,為幫助犯,爰
依同法第30條第2項之規定,按正犯之刑減輕之
三、又臺灣臺南地方檢察署檢察官以108年度偵字第10315號移送併辦
,認為O昱霖係將部分受騙款項匯至被告之中國信託帳戶內之事
實,如前所述,此部分核與本案起訴部分,既有想像競合犯之裁
判上一罪關係,為起訴效力所及,本院自得併予審理
惟考量被告無前科素行,有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷
可查
兼衡以被告於本院審理時自述之智識程度及生活狀況等一切情狀
,量處如主文所示之刑及易科罰金之折算標準
二、如同上述,被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣告,且被告業
與O意婷、O昱霖達成調解,O意婷、O昱霖皆表示願意原諒被告,不
再追究被告之刑事責任,請求法院給予緩刑宣告之機會,堪認被
告事後已盡力彌補其錯誤之心態
本院斟酌上情,參以被告因一時失慮,致罹刑典,其經此偵審程
序及罪刑之宣告,當知所警惕,認所宣告之刑以暫不執行為適當
,依刑法第74條第1項第1款規定,併予緩刑4年之宣告,以啟自新
一、起訴及併案意旨雖認被告上開交付帳戶之行為,另構成洗錢
防制法第2條第2款,而犯同法第14條第1項規定論以洗錢罪等語
(一)、按洗錢防制法第2條第2款固規定:「本法所稱洗錢,指下列
行為:二掩飾或隱匿特定犯罪所得之本質、來源、去向、所在、
所有權、處分權或其他權益者
」,且依同法第3條第2款規定,前述「特定犯罪」,包含刑法第3
39條之罪在內
然洗錢防制法之制定,旨在防止藉由洗錢行為切斷特定犯罪不法
所得之資金或財產與當初犯罪行為間之關聯性,避免以洗錢行為
將不法所得轉換成為合法來源之資金或財產,因此除行為人主觀
上就所欲掩飾、隱匿之不法所得係源於「特定犯罪」乙情應有認
知外,客觀上並須為掩飾、隱匿該特定犯罪所得之行為,始屬洗
錢防制法第14條第1項規定所欲處罰之範疇(臺灣高等法院暨所屬
法院107年度法律座談會刑事類提案第18號審查意見可資參照)
且詐欺集團成員利用該帳戶,亦僅屬渠等實施詐欺行為之犯罪手
段,非在取得財物後另有掩飾、隱匿詐欺所得之行為,應認被告
所為與洗錢防制法第14條第1項洗錢罪之構成要件仍屬有間
此部分本應為被告無罪之諭知,惟檢察官認為此部分與前開本院
認定有罪之部分,屬想像競合犯之裁判上一罪關係,爰不另為無
罪之諭知
據上論斷,應依刑事訴訟法第299條第1項前段,刑法第30條第1項前
段、第2項、第339條第1項、第55條、第41條第1項前段、第74條第1項
第1款,刑法施行法第1條之1第1項,判決如主文
減輕
刑法,第30條第2項,30,總則,正犯與共犯
名詞
不確定故意 3 , 共同正犯 1 , 想像競合 3 , 幫助犯 6 , 傳聞證據 1
適用法條

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判

刑法,第30條第1項前段,30,總則,正犯與共犯

刑法,第30條第2項,30,總則,正犯與共犯

刑法,第339條第1項,339,詐欺背信及重利罪

刑法,第55條,55,總則,數罪併罰

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑

刑法,第74條第1項第1款,74,總則,緩刑

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A

引用法條

洗錢防制法,第14條第1項,14,A   3

洗錢防制法,第2條第2項,2,A   2

刑法,第74條第1項第1款,74,總則,緩刑   2

刑法,第339條第1項,339,詐欺背信及重利罪   2

刑法,第30條第2項,30,總則,正犯與共犯   2

刑法,第30條第1項前段,30,總則,正犯與共犯   2

洗錢防制法,第3條第2項,3,A   1

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A   1

刑法,第55條前段,55,總則,數罪併罰   1

刑法,第55條,55,總則,數罪併罰   1

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑   1

刑法,第339條,339,詐欺背信及重利罪   1

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第159條之5第1項,159-5,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第159條之4,159-4,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第159條之1,159-1,總則,證據,通則   1