臺南地方法院  20191108
檢方:公訴 , 院方:通常程序  |  
槍砲彈藥刀械管制條例第8條第4項,A | 刑法第47條第1項,累犯
主文
甲OO犯非法寄藏可發射子彈具殺傷力之槍枝罪,累犯,處有期徒刑貳年,併科罰金新臺幣陸萬元,罰金如易服勞役,以新臺幣壹仟元折算壹日
扣案改造手槍壹枝(含彈匣壹個,槍枝管制編號:一一○二○六八八一二號)沒收之
判決節錄
(一)本件以下所引用具傳聞證據性質之供述證據,因檢察官、被告
甲OO及指定辯護人於本案言詞辯論終結前,均同意有證據能力,
本院審酌該等證據之作成或取得之狀況,並無非法或不當取證之
情事,且亦無顯不可信之情況,復經本院於審判期日就上開證據
依法進行調查、辯論,依刑事訴訟法第159條之5規定,均具有證據
能力
(二)其餘扣案物證及卷附書證,非屬供述證據,皆無傳聞法則之適
用,復均無違反法定程序取得之情形,依刑事訴訟法第158條之4
規定之反面解釋,均應有證據能力,合先敘明
(四)綜上,足認被告上開具有任意性之自白,確與事實相符
寄藏與持有之界限,應以持有即實力支配係為他人或為自己而占
有管領為判別準據,寄藏之犯罪,於受人委託代為保管而持有之
際,即已成立,不以另有完成藏匿行為為必要,其犯罪之完結繼
續至寄藏行為終了時止(最高法院95年度台上字第3978號判決意旨
參照)
(二)核被告所為,係犯槍砲彈藥刀械管制條例第8條第4項非法寄藏
可發射子彈具殺傷力之槍枝罪
按未經許可持有槍、彈罪,其持有之繼續係行為之繼續,至持有
行為終了時,均論以一罪,不得割裂(參最高法院99年度台上字第
5556號判決意旨),故被告自107年10月間起至108年5月3日其於警方
執行搜索前交付扣案手槍止,寄藏扣案手槍1枝,係屬繼續犯,應
論以單一之寄藏行為
嗣上述三案均尚未執行完畢,被告即於106年4月28日因縮短刑期假
釋出監,並於106年10月26日假釋期滿未經撤銷視為執行完畢,此有
臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參(見本院卷第14至19頁)
且查依現有臺灣高等法院被告前案紀錄表所示,本案犯行及其餘
被告尚未經判決確定之另案犯行,均非於假釋期間內所犯,故應
不致有嗣後上述假釋遭撤銷導致本件不構成累犯之情形
2.本院審酌被告於106年10月26日方假釋期滿視為刑罰執行完畢,相
隔未久即再為他人寄藏槍枝而涉犯本案犯行,顯見被告雖經刑罰
之執行,仍未能有所悔悟、反省,對刑罰之感應力薄弱,縱依累
犯規定加重其刑,亦未使被告所受刑罰超過其所應負擔之罪責而
有過苛之情形,參照司法院釋字第775號解釋意旨,爰均依刑法第
47條第1項規定加重其刑
(四)本件有槍砲彈藥刀械管制條例第18條第1項前段之適用:1.按「
犯槍砲彈藥刀械管制條例之罪自首,並報繳其持有之全部槍砲、
彈藥、刀械者,減輕或免除其刑
」槍砲彈藥刀械管制條例第18條第1項定有明文
又槍砲彈藥刀械管制條例為刑法之特別法,則該條例第18條第1項
前段規定,即為刑法第62條但書所示之特別規定,自應優先適用
警卷第9、11至16頁),足認被告係在有偵查犯罪職權之機關人員發
覺其非法寄藏本件手槍犯行前,向在場員警坦承犯行並交付其所
寄藏之手槍,而自首報繳全部槍枝,進而接受裁判,自符合槍砲
彈藥刀械管制條例第18條第1項前段規定,惟審酌被告自107年10月
間起寄藏本件可擊發子彈、具有殺傷力之改造手槍,嗣因見警方
執行搜索方自首而報繳,寄藏期間非短,倘寄藏期間被告持該手
槍以供犯罪所用,極易對他人生命身體安全造成危害,導致傷亡
,對社會治安影響不可謂小,為防止社會秩序惡化,倘不嚴格查
禁槍砲彈藥,實不足以維護治安,被告寄藏手槍之犯行,既顯然
有危於社會治安,不宜輕縱,故認應不適於免除被告刑責,爰依
該規定減輕其刑(依刑法第66條但書規定,其減輕得減至三分之
二),並因同時具有上述加重及減輕事由,依刑法第71條第1項規
定先加後減
(五)爰審酌被告因受友人O敬佑之託寄藏本件手槍,該扣案改造手
槍可擊發子彈且具殺傷力,係具有高度危險性之管制物品,未經
許可不得無故寄藏、持有,一旦裝載子彈擊發使用,易造成他人
或己身死傷,被告非法寄藏他人交付之槍枝,對社會治安及他人
生命、身體、財產之安全構成潛在威脅非輕,惡性亦屬非輕,其
顯然漠視法令,危害社會治安,所為實屬不該
兼衡被告先前另有詐欺之前案紀錄、現尚有違反毒品危害防制條
例案件於本院另案審理中之素行(參被告前案紀錄表,前述構成
累犯之前案紀錄於此不再重複審酌),以及被告於本院審理中自
陳學歷為高職畢業之智識程度,已婚、育有2子分別為16歲、4歲現
由配偶與被告父母共同照顧、被告現受僱於清潔公司擔任臨時工
(收入詳卷)、與妻、子及父母同住之家庭生活狀況(見本院卷
第97頁)等一切情狀,量處如主文所示之刑,並就併科罰金部分
諭知易服勞役之折算標準,以示懲戒
」刑法第38條第1項定有明文
扣案改造手槍1枝(含彈匣1個,槍枝管制編號:0000000000號)為違
禁物,應依刑法第38條第1項規定,不問屬於犯罪行為人與否,應
宣告沒收
據上論斷,應依刑事訴訟法第299條第1項前段,槍砲彈藥刀械管制
條例第8條第4項,第18條第1項前段,刑法第11條前段、第47條第1項
、第42條第3項前段、第38條第1項,判決如主文
加重
刑法,第47條第1項,47,總則,累犯
減輕
槍砲彈藥刀械管制條例,第18條第1項,18,A
槍砲彈藥刀械管制條例,第18條第1項前段,18,A
判例
最高法院95年度台上字第3978號判決意旨參照
參最高法院99年度台上字第5556號判決意旨
司法院釋字第775號解釋
名詞
自白 1 , 繼續犯 1 , 假釋 3 , 傳聞證據 1 , 供述證據 2
適用法條

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判

槍砲彈藥刀械管制條例,第8條第4項,8,A

槍砲彈藥刀械管制條例,第18條第1項前段,18,A

刑法,第11條前段,11,總則,法例

刑法,第47條第1項,47,總則,累犯

刑法,第42條第3項前段,42,總則,易刑

刑法,第38條第1項,38,總則,沒收

引用法條

槍砲彈藥刀械管制條例,第18條第1項前段,18,A   4

刑法,第38條第1項,38,總則,沒收   3

槍砲彈藥刀械管制條例,第8條第4項,8,A   2

刑法,第47條第1項,47,總則,累犯   2

槍砲彈藥刀械管制條例,第18條第1項,18,A   1

刑法,第71條第1項,71,總則,刑之酌科及加減   1

刑法,第66條但書,66,總則,刑之酌科及加減   1

刑法,第62條但書,62,總則,刑之酌科及加減   1

刑法,第42條第3項前段,42,總則,易刑   1

刑法,第11條前段,11,總則,法例   1

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第159條之5,159-5,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第158條之4,158-4,總則,證據,通則   1