臺中地方法院  20191108
檢方:簡易判決 , 院方:簡易判決  |  
刑法第320條第1項,竊盜罪 | 刑法第47條第1項,累犯 | 刑法第62條前段,刑之酌科及加減
三星廠牌手機壹支,|
主文
甲OO犯竊盜罪,累犯,處有期徒刑肆月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
扣案之犯罪所得三星廠牌手機壹支,沒收之
判決節錄
(一)按行為後法律有變更者,適用行為時之法律,但行為後之法律
有利於行為人者,適用最有利於行為人之法律,刑法第2條第1項
定有明文
查被告行為後,刑法第320條第1項業於民國108年5月10日修正,並自
同年5月29日公布施行,經比較新舊法之結果,修正後,刑法第32
0條第1項竊盜罪之法定刑由「5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下
罰金」提高為「5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金」,較
為不利行為人,是依刑法第2條第1項前段規定,本案應適用被告
行為時即修正前刑法第320條第1項規定
(二)核被告所為,係犯修正前刑法第320條第1項之竊盜罪
查被告前於106年間,因竊盜案件,經本院以106年度中簡字第473號
判決判處有期徒刑4月確定,於106年9月24日執行完畢出監等情,有
臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可憑
是被告於上開有期徒刑執行完畢後,5年內故意再犯本件有期徒刑
以上之罪,為累犯,本案依司法院大法官釋字第775號解釋意旨,
衡酌被告本案係在前案執行完畢後甫逾1年4月所為、以及前開構
成累犯之案件與本件罪質相同,並均為故意犯罪,顯見被告不知
記取教訓,對刑罰之反應力薄弱,竟再次竊盜,認為縱加重最低
法定本刑亦無過苛(除拘役外,按刑法第68條規定就拘役加減者,
僅加減最高刑度),爰依刑法第47條第1項加重其刑
又被告在犯罪後未經發覺前,主動向員警自首而接受裁判,此有
員警職務報告書存卷可參(見偵卷第27頁),爰依刑法第62條前段
之規定減輕其刑,並依法先加後減之
(三)爰以行為人之責任為基礎,審酌被告不思以正途謀取財物,為
滿足自己私慾,圖以不勞而獲之方式,竊取他人財物,欠缺尊重
他人財產權之觀念,法治觀念淡薄,行為殊值非難,惟兼衡行竊
手段尚屬平和,所竊財物價值非鉅,警詢坦承犯行之犯後態度及
被告自陳高職肄業之智識程度、家庭經濟狀況勉持、領有身心障
礙證明等一切情狀(見被告警詢調查筆錄所述)量處如主文所示
之刑及諭知易科罰金之折算標準
前開沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價
額,刑法第38條之1第1項前段、第3項分別定有明文
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454
條第2項,刑法第2條第1項前段、修正前刑法第320條第1項、第47條
第1項、第62條前段、第41條第1項前段、第38條之1第1項前段,刑法
施行法第1條之1第1項、第2項前段,逕以簡易判決處刑如主文
加重
刑法,第47條第1項,47,總則,累犯
減輕
刑法,第62條前段,62,總則,刑之酌科及加減
判例
司法院大法官釋字第775號解釋
適用法條

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第450條第1項,450,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序

刑法,第2條第1項前段,2,總則,法例

刑法,第320條第1項,320,竊盜罪

刑法,第47條第1項,47,總則,累犯

刑法,第62條前段,62,總則,刑之酌科及加減

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑

刑法,第38條之1第1項前段,38-1,總則,沒收

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A

刑法施行法,第1條之1第2項前段,1-1,A

引用法條

刑法,第320條第1項,320,竊盜罪   5

刑法,第62條前段,62,總則,刑之酌科及加減   2

刑法,第47條第1項,47,總則,累犯   2

刑法,第38條之1第1項前段,38-1,總則,沒收   2

刑法,第2條第1項前段,2,總則,法例   2

刑法施行法,第1條之1第2項前段,1-1,A   1

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A   1

刑法,第68條,68,總則,刑之酌科及加減   1

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑   1

刑法,第38條之1第3項,38-1,總則,沒收   1

刑法,第2條第1項,2,總則,法例   1

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第450條第1項,450,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序   1