臺中地方法院  20191105
檢方:公訴 , 院方:簡式審判程序  |  
刑法第276條第1項,殺人罪 | 刑法第62條前段,刑之酌科及加減
| 律師
主文
甲OO因過失致人於死,處有期徒刑伍月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
判決節錄
(二)證據部分補充「被告甲OO於本院中之自白」及「臺中市車輛行
車事故鑑定委員會中市車鑑0000000案鑑定意見書、臺中市交通事件
裁決處108年9月11日中市交裁管字第1080064233號函(見本院卷第29至
31頁、第63至64頁)
(一)按行為後法律有變更者,適用行為時之法律,但行為後之法律
有利於行為人者,適用最有利於行為人之法律,刑法第2條第1項
定有明文
查本件被告行為後,刑法第276條第1項業於民國108年5月29日修正公
布,並於同年月31日生效施行,修正前刑法第276條第1項規定「因
過失致人於死者,處2年以下有期徒刑、拘役或2千元以下罰金
」,修正後刑法第276條則將上開修正前刑法第276條第1項之過失致
人於死罪與第276條第2項之業務過失致人於死罪合併規定,並修正
為「因過失致人於死者,處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下
罰金」,修正後之規定就有期徒刑及罰金部分均已提高其刑罰,
經比較新舊法結果,適用修正後刑法第276條之規定無較有利於被
告之情形,自應適用被告行為時即修正前之刑法第276條第1項之
規定論處
(二)核被告所為,係犯修正前刑法第276條第1項之過失致死罪
被告肇事後,在未經有偵查權之機關或公務員發覺前,即主動向
到場處理交通事故之警員承認其為肇事者而接受裁判,有臺中市
政府警察局道路交通事故肇事人自首情形記錄表1紙在卷可參(見
108年度相字第244號卷第29頁),爰依刑法第62條前段規定減輕其刑
爰審酌被告並無前科,有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽
,素行尚佳,其駕駛自用小客車本應謹慎注意遵守交通規則,以
維自身及其他車輛、行人之安全,竟疏未注意,而於案發路口跨
越禁止超車線搶先左轉彎車,且未優先禮讓直行車先行而肇事,
造成被害人O偉銘無可回復之生命損失
另考量被告雖有上述過失,係本件交通事故之肇事主因,然被害
人亦有騎乘普通重型機車超速行駛,且行駛至設有閃光黃燈號誌
交岔路口未減速慢行之過失,而為肇事次因,及被告與告訴人即
被害人父母就和解金額有所歧異,致迄今仍未能達成和解,兼衡
被告自述為國中畢業之智識程度,擔任家管,已婚,有3名未成年
子女須扶養之家庭生活狀況,及犯後坦承犯行之犯後態度等一切
情狀,量處如主文所示之刑,並諭知如易科罰金之折算標準,以
資懲儆
據上論斷,應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、
第310條之2、第454條第2項,刑法第2條第1項前段、第276條第1項(修
正前)、第62條前段、第41條第1項前段,刑法施行法第1條之1第
1項、第2項前段,判決如主文
減輕
刑法,第62條前段,62,總則,刑之酌科及加減
名詞
自白 1
適用法條

刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第310條之2,310-2,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序

刑法,第2條第1項前段,2,總則,法例

刑法,第276條第1項,276,殺人罪

刑法,第62條前段,62,總則,刑之酌科及加減

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A

刑法施行法,第1條之1第2項前段,1-1,A

引用法條

刑法,第276條第1項,276,殺人罪   6

刑法,第62條前段,62,總則,刑之酌科及加減   2

刑法,第276條,276,殺人罪   2

刑法施行法,第1條之1第2項前段,1-1,A   1

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A   1

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑   1

刑法,第2條第1項前段,2,總則,法例   1

刑法,第2條第1項,2,總則,法例   1

刑法,第276條第2項,276,殺人罪   1

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第310條之2,310-2,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判   1