臺中地方法院  20191108
檢方:公訴 , 院方:通常程序  |  
刑事訴訟法第301條第1項 | 商業會計法第71條第1項,罰則 | 稅捐稽徵法第43條第1項,罰則 | 刑法第55條,數罪併罰 | 刑法第51條第5項,數罪併罰 | 稅捐稽徵法第47條第1項第1款,罰則 | 稅捐稽徵法第41條,罰則
主文
甲OO犯如附表「宣告罪名及處罰」欄所示之罪,各處如該欄所示之刑
應執行有期徒刑玖月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
被訴關於附表四所示取得不實統一發票部分無罪
甲OO犯O業會計法第七十一條第一款之填製不實會計憑證罪,處有期徒刑參月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
甲OO犯O業會計法第七十一條第一款之填製不實會計憑證罪,處有期徒刑參月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
甲OO犯O業會計法第七十一條第一款之填製不實會計憑證罪,處有期徒刑參月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
甲OO犯O業會計法第七十一條第一款之填製不實會計憑證罪,處有期徒刑參月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
甲OO犯O業會計法第七十一條第一款之填製不實會計憑證罪,處有期徒刑參月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
甲OO犯O業會計法第七十一條第一款之填製不實會計憑證罪,處有期徒刑參月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
甲OO犯稅捐稽徵法第四十七條第一項第一款之逃漏稅捐罪,處有期徒刑肆月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
甲OO犯稅捐稽徵法第四十七條第一項第一款之逃漏稅捐罪,處有期徒刑肆月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
判決節錄
理由一、證據能力部分:按刑事訴訟法第159條之5立法意旨,在於
確認事人對於傳聞證據有處分權,得放棄反對詰問權,同意或擬
制同意傳聞證據可作為證據,屬於證據傳聞性之解除行為,如法
院認為適當,不論該傳聞證據是否具備刑事訴訟法第159條之1至第
159條之4所定情形,均容許作為證據,不以未具備刑事訴訟法第
159條之1至第159條之4所定情形為前提
此揆諸「若當事人於審判程序表明同意該等傳聞證據可作為證據
,基於證據資料愈豐富,愈有助於真實發現之理念,此時,法院
自可承認該傳聞證據之證據能力」立法意旨,係採擴大適用之立
場
蓋不論是否第159條之1至159條之4所定情形,抑或當事人之同意,均
係傳聞之例外,俱得為證據,僅因我國尚非採澈底之當事人進行
主義,故而附加「適當性」之限制而已,可知其適用並不以「不
符前四條之規定」為要件(最高法院104年度第3次刑事庭會議決
議意旨參照)
本判決所引用下列供述證據,本院於審判期日予以提示及告以要
旨,檢察官、被告均未爭執證據能力,且迄本院言詞辯論終結前
均未聲明異議,本院審酌該等證據作成或取得狀況,均無非法或
不當取證之情事,亦無顯不可信情況,且均與本案之待證事實有
關,認以之作為證據亦無不適當之情形,均有證據能力
至於不具供述性之非供述證據,並無傳聞法則之適用,該等證據
既無證據證明係公務員違背法定程序所取得,復經本院踐行調查
證據程序,且與本案具有關聯性,亦均有證據能力
(一)上開除O比亞公司有逃漏稅捐部分外,其餘犯罪事實業據被告
所坦承,並經證人即宏達發實業有限公司(下稱宏達發公司)、
宇冠國際實業有限公司(下稱宇冠公司)實際負責人O明宏於偵查
中證述之情節相符(見偵字第4155號卷第30頁、第32頁至第34頁、第
42頁至第43頁、第79頁至第81頁反面),並有奇立公司部分之涉嫌
取得及開立不實統一發票案情報告、取得及開立不實發票金額明
細表、103年7月至12月之營業稅年度資料查詢、專案申請調檔查核
清單、103年度O報書查詢、營業稅籍資料查詢、營業人變更登記聲
請書、臺中市政府104年12月18日府授經O字第10407601910號函所附奇
立公司變更登記表、營利事業帳簿處理及辦理O報情形暨委任書(
以上見財政部中區國稅局沙鹿銷售字第0000000000號卷【下稱奇立公
司案卷】第1頁至第4頁、第6頁至第17頁、第20頁至第22頁、第44頁
至第49頁反面、第73頁)、O比雅公司部分之涉嫌取得及開立不實
統一發票案情報告、103年7月至12月之涉嫌取得及開立不實統一發
票金額明細表、專案申請調檔查核清單、103年度O報書查詢、103年
8月及12月之營業人銷售額與稅額O報書、103年7至12月之營業稅年度
資料查詢、營業稅稅籍資料查詢作業(以上見財政部中區國稅局
臺中銷售字第1070155224號卷【下稱O比亞公司案卷】第1至5頁、、
第7頁、第10頁至第25頁、第36頁至第37頁反面、第40頁、第43頁至第
45頁)、附表一編號1字軌編號為BK00000000、BK00000000、BK00000000、BK
00000000號之統一發票、附表編號二編號3所示之統一發票、附表一
編號2所示之統一發票(以上見奇立公司案卷第60頁至第64頁)、O
比雅公司之營業稅稅籍資料查詢(見奇立公司案卷第第74至76頁)
、宏達發公司之營業稅稅籍資料查詢(見奇立公司案卷第79至83頁
)、宇冠公司之營業稅稅籍資料查詢(見奇立公司案卷第105至1
17頁)附卷可稽,是其此部分之自白與事實相符,已堪認定
其中記帳憑證則係指證明處理會計事項人員之責任而為記帳所根
據之憑證而言,有收入傳票、支出傳票及轉帳傳票三類,此觀諸
O業會計法第15、16、17條之規定自明
又營利事業銷貨統一發票,係營業人依營業稅法規定於銷售貨物
或勞務時,開立並交付予買受人之交易憑證,足以證明會計事項
之經過,應屬O業會計法第15條第1款所稱之原始憑證,屬O業會計憑
證之一種(最高法院87年度台非字第389號判決意旨參照)
而統一發票乃證明事項之經過而為造具記帳憑證所根據之原始憑
證,O業負責人如明知為不實之事項,而開立不實之統一發票,係
犯O業會計法第71條第1款之以明知為不實之事項而填製會計憑證罪
,該罪為刑法第215條業務上登載不實文書罪之特別規定,依特別
法優於普通法之原則,自應優先適用,無論以刑法第215條業務上
登載不實文書罪之餘地(最高法院87年度台上字第11號、92年度台
上字第6792號、94年度台非字第98號判決意旨參照)
另稅捐稽徵法第41條之罪,係以詐術或其他不正當之方法逃漏稅捐
為成立要件
而所謂詐術固同於刑法上詐術之意,乃指「以偽作真」或「欺罔
隱瞞」等積極之作為,致稅捐機關陷於錯誤,而免納或少納應繳
之稅款,以獲取財產上之不法利益(最高法院92年度台上字第1624
號判決意旨參照)
(二)是核被告就附表一、附表二編號1所為,均係犯稅捐稽徵法第
43條第1項之幫助逃漏稅捐及O業會計法第71條第1款之O業負責人填製
不實會計憑證罪
附表二編號2、3所為,則均係犯O業會計法第71條第1款之O業負責人
填製不實會計憑證罪
附表三所為,均係犯稅捐稽徵法第47條第1項第1款、第41條之公司
負責人為納稅義務人,以詐術逃漏稅捐罪
(三)被告利用不知情之陳玉淇、O玉芬記帳士事務所人員遂行本件
犯行部分,為間接正犯
(四)被告就附表一、二同一編號內之多次虛開統一發票之舉動,係
時間緊接,罪名相同,數舉動於密切接近之時地實施,侵害同一
社會法益,各舉動之獨立性極為薄弱,依一般社會健全觀念,在
時間差距上,難以強行分開,在刑法評價上,以視為數個舉動之
接續施行,合為包括之一行為予以評價,較為合理,故就同一編
號內之數次虛開統一發票舉動應認屬接續犯,而為包括之一罪
(五)被告就附表一編號1至3、附表編號1之犯行,均係一行為同時觸
犯填製不實會計憑證及幫助他人逃漏稅捐罪,為想像競合犯,均
應依刑法第55條之規定,各從一重之填載不實會計憑證罪處斷
(六)被告所犯上開6次之填製不實會計憑證罪、2次逃漏稅捐罪,犯
意各別,行為可分,應予分論併罰
惟犯後坦承大部分犯行,態度尚可,兼衡被告犯罪之動機、目的
、手段、開立不實統一發票之張數、金額、逃漏稅捐之數額,及
被告自陳為大學畢業之教育程度、目前從事室內裝潢業之生活狀
況(見本院訴字第1638號卷第143頁)等一切情狀,分別量處如附表
一、二、三「宣告罪名及處罰」欄所示之刑,並均諭知易科罰金
之折算標準
而按沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律,為105
年7月1日修正施行之刑法第2條第2項所明定
宣告前2條之沒收或追徵,有過苛之虞、欠缺刑法上之重要性、犯
罪所得價值低微,或為維持受宣告人生活條件之必要者,得不宣
告或酌減之,修正後刑法第38之1條第1項、第5項、第38之2條第2項
分別定有明文
被告就附表三所犯逃漏O比亞公司營業稅捐部分,業據被告於107年
7月20日補繳18632元完畢,有財政部中區國稅局核定稅額繳款書可
佐(見本院訴字第1638號卷第117頁),是已達剝奪被告犯罪不O所得
之立法目的,若仍就未扣案犯罪利得部分再予沒收顯有過苛之虞
,是依刑法第38條之2第2項規定,不予宣告沒收
(一)追加起訴意旨另以:(1)被告基於詐術逃漏稅捐之犯意,明知O
比雅公司無實際向宏達發公司進貨,先取得宏達發公司所開立、
如附表四所示之不實統一發票,充當O比雅公司之進項憑證,持向
稅捐機關O報不實之進項金額及稅額,用以扣抵銷項稅額,以此不
正方法為O比雅公司逃漏營業稅,因認被告此部分涉犯稅捐稽徵
法第47條第1項第1款、同法第41條之公司負責人以詐術逃漏稅捐罪
嫌等語
(2)被告另基於幫助他人逃漏稅捐之犯意,明知O比雅公司無銷貨予
奇立公司之事實,竟虛開附表二編號2、3所示之不實統一發票予
奇立公司,充當奇立公司之進項憑證,持向稅捐機關O報扣抵銷項
稅額,足生損害於稅捐機關對於稅捐稽徵之正確性,因認被告部
分另涉犯稅捐稽徵法第43條第1項之幫助納稅義務人逃漏稅捐罪嫌
等語
又不能證明被告犯罪或其行為不罰者,應諭知無罪之判決,刑刑
事訴訟法第154條第1項、第301條第1項分別定有明文
另被告否認犯罪事實所持之辯解,縱屬不能成立,仍非有積極證
據足以證明其犯罪,不能遽為有罪之認定
其以情況證據(即間接證據)斷罪時,尤須基於該證據在直接關
係上所可證明之他項情況事實,本乎推理作用足以確證被告有罪
,方為合法,不得徒憑主觀上之推想,將一般經驗上有利被告之
其他合理情況逕予排除
且無論直接或間接證據,其為訴訟上之證明,須達於通常一般之
人均不致有所懷疑,而得確信其為真實之程度者,始得據為有罪
之認定,倘其證明尚未達到此一程度,而有合理之懷疑存在,致
法院無從為有罪之確信,自應為無罪之判決(最高法院40年台上字
第86號、30年上字第1831號、32年上字第67號、76年台上字第4986號判
例意旨參照)
(三)檢察官認被告涉犯此部分罪嫌,無非以被告之自白、證人O明
宏於偵查中之證述、O比亞公司及奇立公司之進銷項去路明細表等
為其論據
(2)而按加值型及非加值型營業稅法第10條固規定:「營業稅稅率,
除本法另有規定外,最低不得少於百分之5,最高不得超過百分
之1
0
」惟同法第15條第1項亦明定:「營業人當期銷項稅額,扣減進項
稅額後之餘額,為當期應納或溢付營業稅額
又稅捐稽徵法第41條關於納稅義務人以詐術或其他不正當方法逃漏
稅捐罪,係結果犯,且不罰未遂犯,須納稅義務人實際發生逃漏
稅捐之結果,始能成立本罪
(3)就附表四所示被告取得該等不實之統一發票後據以O報O比亞公司
之營業稅部分,依O比雅公司103年7至12月扣除虛報進項及銷項稅
額按期計算實際逃漏稅明細表、逐期計算進虛項(含冒進稅額)
應補徵稅額及漏稅額計算表、財政部中區國稅局臺中分局108年1月
4日中區國稅臺中銷售字第1082150053號函所附之逐期計算虛進虛銷
(含冒退稅額)應補徵稅額及漏稅額計算表所示(見O比亞公司案
卷第8頁至第9頁反面、本院訴字第1638號卷第87頁至第92頁),103年
10月份當期係溢繳營業稅額1364元
(四)綜上所述,依檢察官所提出之證據及本院調查證據之結果,均
無從證明被告有何部分之逃漏稅捐或幫助逃漏稅捐之犯行,而因
就附表二編號2、3所示被告開立統一發票之幫助逃漏稅捐部分犯
行,與前揭填製不實會計憑證論罪科刑部分,有想像競合犯之裁
判上一罪關係,爰就此部分不另為無罪之諭知,至於附表四所示
被告取得不實統一發票部分,另為無罪之諭知
據上論斷,應依刑事訴訟法第299條第1項前段、第301條第1項,O業
會計法第71條第1款,稅捐稽徵法第41條、第43條第1項、第47條第1項
第1款,刑法第11條前段、第55條、第51條第5款、第41條第1項前段
、第8項,判決如主文
本案經檢察官戚瑛瑛提起公訴,檢察官吳婉萍移送併辦及追加起
訴
判例
最高法院104年度第3次刑事庭會議決議意旨參照
最高法院87年度台非字第389號判決意旨參照
最高法院87年度台上字第11號、92年度台上字第6792號、94年度台非字第98號判決意旨參照
最高法院92年度台上字第1624號判決意旨參照
最高法院40年台上字第86號、30年上字第1831號、32年上字第67號、76年台上字第4986號判例意旨參照
名詞
詰問 1 , 間接正犯 1 , 追加起訴 2 , 傳聞證據 2 , 供述證據 2 , 非供述證據 1 , 自白 2 , 接續犯 1 , 想像競合 2 , 分論併罰 1
適用法條

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第301條第1項,301,第一審,公訴,審判

商業會計法,第71條第1項,71,罰則

稅捐稽徵法,第41條,41,罰則

稅捐稽徵法,第43條第1項,43,罰則

稅捐稽徵法,第47條第1項第1款,47,罰則

刑法,第11條前段,11,總則,法例

刑法,第55條,55,總則,數罪併罰

刑法,第51條第5項,51,總則,數罪併罰

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑

刑法,第41條第8項,41,總則,易刑

引用法條

稅捐稽徵法,第41條,41,罰則   5

商業會計法,第71條第1項,71,罰則   4

稅捐稽徵法,第47條第1項第1款,47,罰則   3

稅捐稽徵法,第43條第1項,43,罰則   3

刑事訴訟法,第159條之4,159-4,總則,證據,通則   3

刑事訴訟法,第159條之1,159-1,總則,證據,通則   3

刑法,第55條,55,總則,數罪併罰   2

刑法,第215條,215,偽造文書印文罪   2

刑事訴訟法,第301條第1項,301,第一審,公訴,審判   2

商業會計法,第17條,17,會計憑證   1

商業會計法,第15條第1項,15,會計憑證   1

商業會計法,第15條,15,會計憑證   1

加值型及非加值型營業稅法,第15條第1項,15,稅額計算,一般稅額計算   1

加值型及非加值型營業稅法,第10條,10,稅率   1

刑法,第51條第5項,51,總則,數罪併罰   1

刑法,第41條第8項,41,總則,易刑   1

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑   1

刑法,第38條之2第2項,38-2,總則,沒收   1

刑法,第38條之1第5項,38-1,總則,沒收   1

刑法,第38條之1第2項,38-1,總則,沒收   1

刑法,第38條之1第1項,38-1,總則,沒收   1

刑法,第38條之1,38-1,總則,沒收   1

刑法,第2條第2項,2,總則,法例   1

刑法,第2條,2,總則,法例   1

刑法,第11條前段,11,總則,法例   1

刑事訴訟法,第4條,4,總則,法院之管轄   1

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第159條之5,159-5,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第154條第1項,154,總則,證據,通則   1