臺中地方法院  20191105
檢方:公訴 , 院方:協商程序  |  
刑法第47條第1項,累犯 | 毒品危害防制條例第10條第1項
主文
甲OO施用第一級毒品,累犯,處有期徒刑柒月
判決節錄
暨證據部份應增列「被告於本院準備程序中之自白」為證據外,
其餘均引用如附件所示檢察官起訴書之記載
本院核諸上開協商合意並無刑事訴訟法第455條之4第1項所列情形,
檢察官聲請改依協商程序而為判決,本院爰不經言詞辯論,於協
商合意範圍內為協商判決
復於上開觀察勒戒執行完畢釋放後5年內之93年間,因施用第一級
毒品案件,經本院於93年6月7日以93年度中簡字第877號判決,判處
有期徒刑6月確定,並於93年7月15日執行完畢等情,有臺灣高等法
院被告前案紀錄表在卷可佐
是被告前於觀察、勒戒執行完畢釋放後,曾於5年內再度施用毒品
,並依法追訴處罰,縱其於本案施用第一級毒品之犯罪時間,距
離先前觀察、勒戒執行完畢釋放已逾5年,仍不合於「5年後再犯
」之規定,且因被告已於「5年內再犯」,顯見其再犯率甚高,即
應依毒品危害防制條例第10條之規定處罰(最高法院95年第7次刑
事庭會議決定、最高法院97年度第5次刑事庭會議決議參照)
據此,本件被告自應依毒品危害防制條例第24條第2項規定追訴處
罰,無再依毒品危害防制條例第20條第1項重為聲請觀察、勒戒之
必要
(二)累犯之加重:被告甲OO前於107年間,因施用第一級毒品案件,
經本院於107年3月19日以106年度訴字第2959判決,判處有期徒刑6月
確定,並於107年5月23日易科罰金執行完畢等情,有臺灣高等法院
被告前案紀錄表1份在卷可稽,其於受上開有期徒刑執行完畢後,
5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪,為累犯
依司法院大法官釋字第775號解釋意旨,為避免發生罪刑不相當之
情形,法院就個案應依該解釋意旨,裁量是否加重最低本刑
本院審酌被告前已有數次施用毒品及竊盜案件之前科,且於前案
施用第一級毒品案件執行完畢後2月內,再犯本案之罪,顯見其並
未因犯罪經徒刑執行完畢後,產生警惕作用,對刑罰之反應力薄
弱,亦無大法官釋字所提及之特殊例外情節,是依刑法第47條第
1項之規定,加重其刑
四、應適用之法條:刑事訴訟法第455條之2第1項、第455條之4第2項
、第455條之8、第454條第2項,毒品危害防制條例第10條第1項,刑
法第47條第1項、第11條前段
五、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序
終結前,被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者
第2款被告協商之意思非出於自由意志者
第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者
第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者
第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一,及違反同條
第2項「法院應於協商合意範圍內為判決
加重
刑法,第47條第1項,47,總則,累犯
判例
最高法院95年第7次刑事庭會議決定、最高法院97年度第5次刑事庭會議決議參照
司法院大法官釋字第775號解釋
名詞
自白 1
適用法條

刑事訴訟法,第455條之2第1項,455-2,協商程序

刑事訴訟法,第455條之4第2項,455-4,協商程序

刑事訴訟法,第455條之8,455-8,協商程序

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序

毒品危害防制條例,第10條第1項,10,A

刑法,第47條第1項,47,總則,累犯

刑法,第11條前段,11,總則,法例

引用法條

刑法,第47條第1項,47,總則,累犯   2

刑事訴訟法,第455條之2第1項,455-2,協商程序   2

毒品危害防制條例,第24條第2項,24,A   1

毒品危害防制條例,第20條第1項,20,A   1

毒品危害防制條例,第10條第1項,10,A   1

毒品危害防制條例,第10條,10,A   1

刑法,第11條前段,11,總則,法例   1

刑事訴訟法,第455條之8,455-8,協商程序   1

刑事訴訟法,第455條之4第2項,455-4,協商程序   1

刑事訴訟法,第455條之4第1項第4款,455-4,協商程序   1

刑事訴訟法,第455條之4第1項第2款,455-4,協商程序   1

刑事訴訟法,第455條之4第1項第1款,455-4,協商程序   1

刑事訴訟法,第455條之4第1項,455-4,協商程序   1

刑事訴訟法,第455條之2第2項,455-2,協商程序   1

刑事訴訟法,第455條之2第1項第7款,455-2,協商程序   1

刑事訴訟法,第455條之2第1項第6款,455-2,協商程序   1

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序   1