臺中地方法院  20191108
檢方:公訴 , 院方:簡式審判程序  |  
刑法第302條第1項,妨害自由罪 | 刑法第74條第1項第1款,緩刑 | 刑法第74條第2項第4款,緩刑 | 刑法第28條,正犯與共犯
| 律師
主文
甲OO共同犯剝奪他人行動自由罪,處有期徒刑伍月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
緩刑參年,並應於緩刑期間前陸個月內向公庫支付新臺幣參萬元
扣案之犯罪所得即本票柒張,借據壹張,保管條壹張,沒收之
乙OO,丙OO,丁OO,戊OO共同犯剝奪他人行動自由罪,各處有期徒刑肆月,參月,肆月,肆月,如易科罰金,均以新臺幣壹仟元折算壹日
均緩刑參年,並均應於緩刑期間前陸個月內向公庫依序各支付新臺幣貳萬元,壹萬伍仟元,貳萬元,貳萬元
判決節錄
理由一、本件被告5人所犯係死刑、無期徒刑或最輕本刑為三年以
上有期徒刑或高等法院管轄第一審案件以外之罪,其於準備程序
期日就被訴事實為有罪之陳述,經本院告知簡式審判程序之旨,
並聽取公訴人、被告及辯護人之意見後,依刑事訴訟法第273條之
1第1項規定,裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序,且依同法
第273條之2規定,不適用傳聞法則有關限制證據能力之相關規定,
合先敘明
臺中市○區○○○道0段000號17樓之1)、指認犯罪嫌疑人O錄表(O
景銘指認戊OO等人)、本票影本、借據影本、保管條影本、中國醫
藥大學附設醫院診斷證明書、監視器錄影翻拍照片、現場及被告
乙OO手機畫面照片、O牌號碼0000-00號自小客車之車輛詳細資料報
表(見偵卷P35至37、P53至59、P81至87、P135至141、P143至147、P151、P15
5至159、P177至183、P191至197、P199、P201、P203、P205至215、P215至225、P
269)附卷,及現金16,000元(現已發還告訴人)、本票7張、借據1張
、保管條1張等物扣案可資佐證,足認被告5人上開任意性自白核
與事實相符,堪予採信
(一)核被告甲OO、乙OO、丙OO、丁OO、戊OO5人所為,均係犯刑法第30
2條第1項之剝奪他人行動自由罪
(二)被告5人就上開犯行,有犯意聯絡及行為分擔,應依刑法第28條
規定,論以共同正犯
(三)又按刑法第302條第1項、第304條第1項及第305條之罪,均係以人
之自由為其保護之法益
而刑法第302條第1項之罪所稱之非法方法,已包括強暴、脅迫或恐
嚇等一切不法手段在內,因之,如以非法方法剝奪他人行動自由
行為繼續中,再對被害人O加恐嚇,或以恐嚇之手段迫使被害人行
無義務之事
則其恐嚇之行為,仍屬於非法方法剝奪行動自由之部分行為,應
僅論以刑法第302條第1項之罪,無另成立同法第304條或第305條之罪
之餘地,最高法院89年度台上字第780號刑事判決意旨可資參照
是被告甲OO係在剝奪告訴人行動自由繼續中,施行強取告訴人16,0
00元及逼迫告訴人簽立本票、借據、保管條之行為,依上開說明,
該等行為應屬剝奪行動自由之部分行為,不另成立刑法第304條之
強制罪名,公訴意旨認被告甲OO此部分行為另成立強制罪名,容
有誤會,附此敘明
4.被告5人自陳之智識程度、家庭經濟狀況(本院卷P107)暨渠5人各
自犯罪動機、參與犯行程度等一切情狀,分別量處如主文所示之
刑,並均諭知易科罰金之折算標準,以示懲戒
(六)末查,被告5人均未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告,
有臺灣高等法院被告前案O錄表附卷可查,渠5人因一時思慮不周,
致罹刑章,經此次刑事程序後,應能知所警惕,而無再犯之虞,
且嗣後亦均與告訴人達成調解,告訴人並表明「同意不追究其刑
事責任,倘相對人O合緩刑之要件,同意法官給予相對人緩刑之
宣告」,有本院調解程序筆錄附卷為憑(附於本院卷),是本院
審酌上情,認對被告5人所宣告之刑,以暫不執行為適當,依刑法
第74條第1項第1款之規定,均宣告緩刑3年,以啟自新
又為使被告5人對自身行為有所警惕,及修補行為對法秩序之破壞
,並依刑法第74條第2項第4款規定,諭知被告5人應於緩刑期間前
1年內各向公庫支付如主文所示之金額
刑法第38條之1第1項、第5項分別定有明文
是應認被告甲OO就該現金16,000元之犯罪所得已實際合法發還被害人
,依刑法第38條之1第5項規定,不予宣告沒收或追徵
而被告甲OO之其餘犯罪所得即扣案之本票7張、借據1張、保管條1張
,則應依刑法第38條之1第1項規定,於被告甲OO犯行項下,宣告沒
收之
(一)公訴意旨雖以被告甲OO糾集被告丙OO、戊OO、、乙OO、丁OO,於
107年9月30日23時26分許,至臺中市西區中興路與中興七巷口攔堵告
訴人後,被告甲OO、丙OO、戊OO出手毆打告訴人,其後,將告訴人
強押至臺中市北屯區仁美九巷78之6號被告戊OO住處,被告甲OO、丙
OO、戊OO3人又出手毆打告訴人,致告訴人受有左眼發紅、左側顏
面瘀挫傷、左側頸部瘀挫傷、頭暈頭痛、胸痛、右下肢疼痛等傷
害等情為據,認被告甲OO、丙OO、戊OO3人另涉有修正前刑法第277條
第1項傷害罪嫌
(二)按告訴乃論之罪,告訴人於第一審辯論終結前,得撤回其告訴
,又告訴乃論之罪,經撤回告訴者,應諭知不受理之判決,刑事
訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文
查被告甲OO、丙OO、戊OO3人所涉上開傷害罪嫌,依刑法第287條前段
規定,,須告訴乃論,而被告甲OO、丙OO、戊OO3人已與告訴人達成
調解,告訴人並具狀就告訴乃論之罪部分撤回告訴,有本院調解
程序筆錄及聲請撤回告訴狀在卷可稽(附於本院卷),是依上開
規定,被告甲OO、丙OO、戊OO3人所涉此部分傷害罪嫌,應諭知不
受理判決
又被告甲OO、丙OO、戊OO3人上開傷害犯行如仍成立,顯係作為剝奪
告訴人行動自由之強暴手段(應不另論罪),或出於逼迫告訴人
還債之同一目的,而與渠3人剝奪行動自由犯行有部分行為重疊之
關係(應屬想像競合犯),與渠3人上開有罪之剝奪他人行動自
由犯行,具事實上
據上論斷,應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段,
刑法第302條第1項、第28條、第41條第1項前段、第74條第1項第1款、
第2項第4款、第38條之1第1項、第5項,刑法施行法第1條之1第1項、
第2項前段,判決如主文
判例
最高法院89年度台上字第780號刑事判決意旨
名詞
自白 1 , 共同正犯 1 , 想像競合 1 , 不另論罪 1
適用法條

刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判

刑法,第302條第1項,302,妨害自由罪

刑法,第28條,28,總則,正犯與共犯

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑

刑法,第74條第1項第1款,74,總則,緩刑

刑法,第74條第2項第4款,74,總則,緩刑

刑法,第38條之1第1項,38-1,總則,沒收

刑法,第38條之1第5項,38-1,總則,沒收

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A

刑法施行法,第1條之1第2項前段,1-1,A

引用法條

刑法,第302條第1項,302,妨害自由罪   5

刑法,第38條之1第5項,38-1,總則,沒收   3

刑法,第38條之1第1項,38-1,總則,沒收   3

刑法,第74條第2項第4款,74,總則,緩刑   2

刑法,第74條第1項第1款,74,總則,緩刑   2

刑法,第305條,305,妨害自由罪   2

刑法,第304條,304,妨害自由罪   2

刑法,第28條,28,總則,正犯與共犯   2

刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判   2

刑法施行法,第1條之1第2項前段,1-1,A   1

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A   1

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑   1

刑法,第304條第1項,304,妨害自由罪   1

刑法,第287條前段,287,傷害罪   1

刑法,第277條第1項,277,傷害罪   1

刑事訴訟法,第303條第3項,303,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第273條之2,273-2,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第238條第1項,238,第一審,公訴,偵查   1