臺中地方法院  20191108
檢方:簡易判決 , 院方:簡易判決  |  
商標法第97條,罰則 | 刑法第28條,正犯與共犯 | 商標法第98條,罰則
主文
甲OO共同犯商標法第九十七條之透過網路方式非法販賣侵害商標權之商品罪,處拘役肆拾日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
扣案之仿冒SuperDry商標之衣服肆件,均沒收之
未扣案之犯罪所得新臺幣貳佰元沒收,如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
判決節錄
甲OO共同犯商標法第九十七條之透過網路方式非法販賣侵害商標權
之商品罪,處拘役肆拾日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹
日
(一)核被告甲OO所為,係犯商標法第97條之透過網路方式非法販
賣侵害商標權之商品罪
其透過網路方式非法O列侵害商標權之商品行為,應為透過網路方
式非法販賣侵害商標權之商品行為所吸收,不另論罪
被告與真實姓名年籍不詳,綽號「小蘭」之大陸地區人士就上開
透過網路方式非法販賣侵害商標權商品犯行,具有犯意聯絡及行
為分擔,應論以共同正犯
(二)本案被告與真實姓名年籍不詳「小蘭」之人自民國106年11月
13日前某時起至107年11月29日為警查獲止,販賣前揭侵害商標權商
品之犯行,係基於單一之販賣侵害商標權商品犯意,於密切接近
之時間、地點,接續實施販賣侵害商標權商品之數舉動,侵害同
一法益,各舉動之獨立性極為薄弱,依一般社會健全觀念,在時
間差距上,難以強行分開,在刑法評價上,以視為數個舉動之接
續施行,合為包括之一行為予以評價,較為合理,而應依接續犯
論以包括之一罪
(三)爰審酌被告與與真實姓名年籍不詳「小蘭」之人共同透過
網路方式販賣侵害商標權之商品,缺乏尊重他人智慧財產權之觀
念,破壞商品交易秩序,減損商標所表彰之功能,造成商標權人
受有損害,且未與被害人和解,然所幸販賣及扣得之仿冒商品數
量非鉅,又被告尚無其他犯罪前科,有臺灣高等法院被告前案紀
錄表附卷可查,素行尚佳,兼衡被告智識程度、家庭經濟狀況(
見偵卷第9頁)等一切情狀,量處如主文所示之刑,併諭知易科罰
金之折算標準,以示懲儆
(一)侵害商標權之物品,不問屬於犯罪行為人與否,沒收之,
商標法第98條定有明文
扣案之仿冒SuperDry商標之衣服4件,均係侵害商標權之物品,應依
商標法第98條之規定,均宣告沒收
於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額,刑法第
38條之1第1項前段、第3項分別定有明文
查,被告於警詢時自承:獲利共約新臺幣200元等語在卷(見偵字
卷第11頁),爰認定被告之犯罪所得為200元,雖未扣案,仍應依刑
法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收,於全部或
四、據上論斷,應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2
項、第450條第1項,商標法第97條、第98條,刑法第11條、第28條、
第41條第1項前段、第38條之1第1項前段、第3項,逕以簡易判決處刑
如主文
名詞
共同正犯 1 , 接續犯 1 , 不另論罪 1
適用法條

刑事訴訟法,第449條第2項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序

刑事訴訟法,第450條第1項,450,簡易程序

商標法,第97條,97,罰則

商標法,第98條,98,罰則

刑法,第11條,11,總則,法例

刑法,第28條,28,總則,正犯與共犯

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑

刑法,第38條之1第1項前段,38-1,總則,沒收

刑法,第38條之1第3項,38-1,總則,沒收

引用法條

商標法,第98條,98,罰則   3

商標法,第97條,97,罰則   3

刑法,第38條之1第3項,38-1,總則,沒收   3

刑法,第38條之1第1項前段,38-1,總則,沒收   3

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑   1

刑法,第28條,28,總則,正犯與共犯   1

刑法,第11條,11,總則,法例   1

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第450條第1項,450,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第2項,449,簡易程序   1