臺中地方法院  20191108
檢方:公訴 , 院方:通常程序  |  
刑法第320條第1項,竊盜罪 | 刑法第74條第1項第1款,緩刑 | 刑法第51條第7項,數罪併罰
洋蔥1顆、蘋果2顆(共價值新臺幣【下同】80元);得手後|
主文
甲OO犯如附表所示之罪,各處如附表主文欄所示之刑
應執行罰金新臺幣貳萬元,如易服勞役,以新臺幣壹仟元折算壹日
緩刑貳年
甲OO犯竊盜罪,處罰金新臺幣參仟元,如易服勞役,以新臺幣壹仟元折算壹日
甲OO犯竊盜罪,處罰金新臺幣肆仟元,如易服勞役,以新臺幣壹仟元折算壹日
甲OO犯竊盜罪,處罰金新臺幣柒仟元,如易服勞役,以新臺幣壹仟元折算壹日
甲OO犯竊盜罪,處罰金新臺幣參仟元,如易服勞役,以新臺幣壹仟元折算壹日
甲OO犯竊盜罪,處罰金新臺幣肆仟元,如易服勞役,以新臺幣壹仟元折算壹日
甲OO犯竊盜罪,處罰金新臺幣參仟元,如易服勞役,以新臺幣壹仟元折算壹日
判決節錄
(一)被告甲OO於本院準備程序之自白
(一)被告行為後,刑法第320條第1項業於108年5月29日經修正公佈
,並於108年5月31日生效施行,修正前之刑法第320條第1項規定:「
意圖為自己或第三人不法之所有,而竊取他人之動產者,為竊盜
罪,處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金
」,修正後之刑法第320條第1項規定:「意圖為自己或第三人不法
之所有,而竊取他人之動產者,為竊盜罪,處5年以下有期徒刑、
拘役或50萬元以下罰金」,新舊法僅罰金刑不同,新法之規定係
將罰金刑之刑度提高,修正後之新法對被告較為不利,是依刑法
第2條第1項前段規定,本件應適用較有利於被告之舊法
(二)核被告所為,均係犯修正前刑法第320條第1項之竊盜罪
其上揭先後6次竊盜犯行,犯意各別,行為互殊,應予分論併罰
(三)爰審酌被告不思循正當途徑獲取所需財物,恣意竊取他人
財物,顯然欠缺法紀及尊重他人財產權之觀念,參酌其行竊之手
段及所竊取財物價值,並考量其犯後業與被害人達成和解,賠償
被害人所受之損害,此有和解書在卷可稽(偵卷第115頁),兼衡
被告於本院準備程序時尚知坦承犯行、專科畢業之智識程度、家
庭經濟狀況勉持之生活狀況等一切情狀,分別量處如附表主文欄
所示之刑,並定其應執行之刑如主文所示,暨均諭知易服勞役之
折算標準
(四)查被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告,有臺灣
高等法院被告前案紀錄表存卷可參,其因一時失慮,致罹刑典,
犯罪情節輕微,且犯後於本院準備程序時業已坦承犯行,顯見悔
意,復已與被害人達成和解,賠償被害人所受之損害,業如前述
,經此偵審教訓,應知所警惕,信無再犯之虞,本院綜核各情,
認本件所宣告之刑以暫不執行為適當,爰依刑法第74條第1項第1款
規定,併予宣告緩刑2年,以啟自新
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項,刑法第2條
第1項前段、(修正前)第320條第1項、第51條第7款、第42條第3項
前段、第74條第1項第1款,刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段,
逕以簡易判決處刑如主文
名詞
自白 1 , 分論併罰 1
適用法條

刑事訴訟法,第449條第2項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第1項,454,簡易程序

刑法,第2條第1項前段,2,總則,法例

刑法,第320條第1項,320,竊盜罪

刑法,第51條第7項,51,總則,數罪併罰

刑法,第42條第3項前段,42,總則,易刑

刑法,第74條第1項第1款,74,總則,緩刑

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A

刑法施行法,第1條之1第2項前段,1-1,A

引用法條

刑法,第320條第1項,320,竊盜罪   5

刑法,第74條第1項第1款,74,總則,緩刑   2

刑法,第2條第1項前段,2,總則,法例   2

刑法施行法,第1條之1第2項前段,1-1,A   1

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A   1

刑法,第51條第7項,51,總則,數罪併罰   1

刑法,第42條第3項前段,42,總則,易刑   1

刑事訴訟法,第454條第1項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第2項,449,簡易程序   1