臺中地方法院  20191105
檢方:簡易判決 , 院方:簡易判決  |  
毒品危害防制條例第10條第2項 | 刑法第47條第1項,累犯 | 刑法第51條第5項,數罪併罰
主文
甲OO犯如附表所示之罪,均累犯,各處如附表主文欄所示之刑及沒收
應執行有期徒刑柒月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
沒收部分併執行之
甲OO施用第二級毒品,累犯,處有期徒刑貳月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
扣案之第二級毒品甲基安非他命貳包(驗餘淨重為零點貳陸肆參公克、零點貳貳捌參公克,含包裝袋貳只),均沒收銷燬之
甲OO施用第二級毒品,累犯,處有期徒刑參月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
甲OO施用第二級毒品,累犯,處有期徒刑參月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日,扣案之第二級毒品甲基安非他命貳包(驗餘淨重合計參點伍肆公克,含包裝袋貳只)、玻璃球吸食器壹組,均沒收銷燬之
判決節錄
(一)被告甲OO於107年1月1日警詢、107年1月1日偵查及107年3月26日檢察
事務官詢問時之自白【見臺中市政府警察局第一分局中市警一分
偵字第1070000002號卷(下稱第一分局警卷)第5至12頁、臺灣臺中
地方檢察署107年度毒偵字第346號卷(下稱毒偵字第346號卷)第13至
14頁、第18至19頁】
(一)被告甲OO於107年6月26日檢察事務官詢問時之自白【見臺中地檢
署107年度毒偵字第2449號卷(下稱毒偵字第2449號卷)第26至27頁】
(一)被告甲OO於107年6月16日警詢、107年6月26日偵查及107年9月25日檢
察事務官詢問時之自白【見臺灣臺北地方檢察署(下稱臺北地檢
署)107年度毒偵字第2661號卷第23至27頁、第71至72頁、臺中地檢署
107年度毒偵字第3677號卷(下稱毒偵字第3677號卷)第29至30頁】
犯同條例第10條之罪者,依同條例第20條、第23條之規定,將其刑
事處遇程序,區分為「初犯」及「五年內再犯」、「五年後再犯
」
又毒品危害防制條例第24條規定本法第20條第1項及第23條第2項之程
序,於檢察官先依刑事訴訟法第253條之1第1項、第253條之2之規定
,為附命完成戒癮治療之緩起訴處分時,或於少年法院(地方法
院少年法庭)認以依少年事件處理法程序處理時,不適用之(第
1項)
前項緩起訴處分,經撤銷者,檢察官應依法追訴(第2項)
係一般刑事訴訟程序之例外規定,屬刑事訴訟法第1條第1項規定之
「其他法律所定之訴訟程序」
該第2項既規定,前項(第1項)緩起訴處分,經撤銷者,檢察官應
依法追訴
即已明示施用毒品案件於撤銷緩起訴處分後之法律效果為「依法
追訴」,而非適用刑刑事訴訟法第253條之3所定撤銷緩起訴處分後
得「繼續偵查或起訴」規定,此乃因檢察官已依毒品危害防制條
例第24條第1項為附命完成戒癮治療之緩起訴處分,被告事實上已
接受等同「觀察、勒戒」之處遇,惟其竟未能履行該條件,自應
於撤銷緩起訴處分後依法起訴,而無再次聲請法院裁定觀察、勒
戒之必要(最高法院100年度第1次刑事庭會議決議參照)
詎被告於上開緩起訴期間內,故意更犯有期徒刑以上之罪(販賣
及施用第二級毒品),並經該署檢察官以107年度偵字第30878號、3
0879號、107年度毒偵字第4683號提起公訴,且被告於上開緩起訴期間
內,亦未依觀護人之指示於108年1月23日、同年2月13日至該署接受
尿液檢驗,經該署檢察官以其行為O重違反緩起訴處分預防再犯
所為之必要命令且情節重大,而依刑事訴訟法第253條之3第1項第1
、3款之規定,以108年度撤緩字第234、235、236號撤銷前揭107年度毒
偵字第346、2449、3677號緩起訴處分,前揭撤銷緩起訴處分書並已
合法送達被告,有前揭緩起訴處分書、撤銷緩起訴處分書、該撤
銷緩起訴處分書之送達證書、臺灣高等法院被告前案紀錄表等在
卷可憑,並經本院核閱臺中地檢署107年度緩字第2544號、107年度緩
護療字第289號、107年度緩護命字第574號、108年度撤緩字第235號【
以上為犯罪事實一、(一)】
揆諸上開說明,被告本案3次施用第二級毒品之犯行,已無毒品危
害防制條例第20條第1項規定之適用,檢察官就被告本案3次施用第
二級毒品之犯行逕行聲請簡易判決處刑,於法即無不合,自應由
本院依法判決
三、核被告甲OO所為,均係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用
第二級毒品罪
被告因施用而持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為,為其施
用之高度行為所吸收,均不另論罪
又被告所犯上開3罪,犯意各別,行為互殊,均應予分論併罰
四、又被告甲OO前因犯偽造有價證券案,經本院以102年度簡字第5
2號判決判處有期徒刑6月確定,被告於102年7月2日徒刑改易科罰金
執行完畢乙節,有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽(見本
院卷第22頁至第23頁)
被告於有期徒刑執行完畢後,5年內故意再犯本案有期徒刑以上之
罪,均為累犯,然參照司法院釋字第775號解釋意旨,構成累犯者
苟不分情節,基於累犯者有其特別惡性及對刑罰反應力薄弱之立
法理由,一律加重最低本刑,將可能致生行為人所受之刑罰超過
其所應負擔罪責之情而不符罪刑相當原則,本院審酌被告前案與
本案之犯罪類型及侵害法益種類均屬有別,罪質互異,是被告並
無屢犯相同罪名之特別惡性,故尚難以被告前有經徒刑執行完畢
之事實,驟認被告犯本罪有立法意旨所指之特別惡性或刑罰感應
力薄弱之情,爰依上開解釋意旨,裁量不予加重本刑
五、按刑法第62條所謂「發覺」,固非以有偵查犯罪職權之機關或
人員確知其人犯罪無誤為必要,而於對其發生嫌疑時,即得謂為
已發覺
但此項對犯人之嫌疑,仍須有確切之根據得為合理之可疑者,始
足當之,若單純主觀上之懷疑,要不得謂已發生嫌疑(最高法院
72年度台上字第641號判決意旨參照)
經O:就犯罪事實一之(一)部分,被告係於106年12月31日下午8時40分
許,因行跡可疑而為警盤查,斯時員警並無確切證據認定被告是
否有施用毒品,被告即主動交付其所有供施用之第二級毒品甲基
安非他命2包,嗣並配合製作筆錄,坦認施用第二級毒品之犯行及
接受採尿檢驗等情,業據被告供明在卷(見第一分局警卷第8至
12頁),並有第一分局刑事移送書、職務報告在卷可稽(見毒偵字
第346號卷第8頁、第一分局警卷第4頁),足認被告確係在警員未
發現有確切之根據得為合理之懷疑前,即主動交出其所因施用而
持有之第二級毒品,並供述其有施用第二級毒品之事實,自屬符
合自首之要件無誤,是就被告此部分之犯罪事實,爰依刑法第62
條前段規定減輕其刑
六、爰以行為人責任為基礎,審酌被告於因施用毒品案件,經檢
察官分別以107年度毒偵字第346號、第2449號、3677號為附命完成戒癮
治療之緩起訴處分,惟被告竟未珍惜前開戒癮治療及緩起訴處分
之機會,於緩起訴期間內,再度因販賣、施用毒品而故意犯有期
徒刑以上之罪及O重違反該署檢察官緩起訴處分預防再犯所為之
必要命令且情節重大,致遭檢察官撤銷緩起訴處分,足見其戒絕
毒癮之意志不堅,亦無視毒品對於自身健康之戕害及國家對於杜
絕毒品犯罪之禁令,實屬不該,然衡酌施用毒品係屬自戕行為,
對他人之法益尚無明顯、直接之實害,兼衡以其犯後坦承犯行,
態度尚可,及其自述高職肄業之教育智識程度,家庭經濟勉持之
生活狀況(見被告警詢調查筆錄受詢問人欄之記載)等一切情狀
,各量處如主文所示之刑,並諭知易科罰金之折算標準,暨定其
應執行之刑及諭知易科罰金之折算標準
一、犯罪事實一、(一)部分:扣案之第二級毒品甲基安非他命2包
,經送O生福利部草屯療養院鑑定結果,檢出均含有第二級毒品甲
基安非他命成分(驗餘淨重分別為0.2643公克、0.2283公克),有O生
福利部草屯療養院107年1月10日草療鑑字第1070100040號鑑驗書1份在
卷可參(見107年度核交字第361號卷第5頁),自應依毒品危害防制
條例第18條第1項前段之規定,宣告沒收銷燬之
二、犯罪事實一、(三)部分:扣案之第二級毒品甲基安非他命2包
、玻璃球吸食器1組,經分別送臺北市政府警察局、交通部民用航
空局航空醫務中心鑑定結果,檢出均含有第二級毒品甲基安非他
命成分,甲基安非他命2包驗餘淨重合計為3.54公克,此有臺北市
政府警察局107年北市鑑毒字第292號鑑定書、交通部民用航空局航
空醫務中心航藥鑑字第0000000號鑑定書各1份在卷可參(見毒偵字第
3677號卷第19頁、臺北地檢署107年度毒偵字第2661號卷第115頁),
均應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定,宣告沒收銷燬
之
(一)刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第
1項
(二)毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段
(三)刑法第11條前段、第41條第1項前段、第8項、第47條第1項、第5
1條第5款,逕以簡易判決處刑如主文
加重
刑法,第47條第1項,47,總則,累犯
判例
最高法院100年度第1次刑事庭會議決議參照
司法院釋字第775號解釋
最高法院72年度台上字第641號判決意旨參照
名詞
高度行為 1 , 不另論罪 1 , 分論併罰 1 , 自白 3 , 低度行為 1
適用法條

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第450條第1項,450,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第1項,454,簡易程序

毒品危害防制條例,第10條第2項,10,A

毒品危害防制條例,第18條第1項前段,18,A

刑法,第11條前段,11,總則,法例

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑

刑法,第41條第8項,41,總則,易刑

刑法,第47條第1項,47,總則,累犯

刑法,第51條第5項,51,總則,數罪併罰

引用法條

毒品危害防制條例,第18條第1項前段,18,A   3

毒品危害防制條例,第20條第1項,20,A   2

毒品危害防制條例,第10條第2項,10,A   2

刑事訴訟法,第1條第1項,1,總則,法例   2

毒品危害防制條例,第24條第1項,24,A   1

毒品危害防制條例,第24條,24,A   1

毒品危害防制條例,第23條第2項,23,A   1

毒品危害防制條例,第23條,23,A   1

毒品危害防制條例,第20條,20,A   1

毒品危害防制條例,第10條,10,A   1

刑法,第62條前段,62,總則,刑之酌科及加減   1

刑法,第62條,62,總則,刑之酌科及加減   1

刑法,第51條第5項,51,總則,數罪併罰   1

刑法,第47條第1項,47,總則,累犯   1

刑法,第41條第8項,41,總則,易刑   1

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑   1

刑法,第11條前段,11,總則,法例   1

刑事訴訟法,第454條第1項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第450條第1項,450,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序   1

刑事訴訟法,第253條之3第1項第3款,253-3,第一審,公訴,偵查   1

刑事訴訟法,第253條之3第1項,253-3,第一審,公訴,偵查   1

刑事訴訟法,第253條之3,253-3,第一審,公訴,偵查   1

刑事訴訟法,第253條之2第2項,253-2,第一審,公訴,偵查   1

刑事訴訟法,第253條之2第1項,253-2,第一審,公訴,偵查   1

刑事訴訟法,第253條之2,253-2,第一審,公訴,偵查   1

刑事訴訟法,第253條之1第1項,253-1,第一審,公訴,偵查   1

刑事訴訟法,第1條第2項,1,總則,法例   1