臺中地方法院  20191108
檢方:簡易判決 , 院方:簡易判決  |  
毒品危害防制條例第10條第2項
主文
甲OO施用第二級毒品,處有期徒刑伍月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包(驗餘淨重零點壹陸參陸公克,含包裝袋壹只),沒收銷燬之,扣案之吸食器貳組,沒收
判決節錄
二、按毒品危害防制條例第20條、第23條將施用毒品之刑事處遇程
序,區分為「初犯」及「五年內再犯」、「五年後再犯」
倘被告於五年內已再犯,經依法追訴處罰,縱其第三次(或第三
次以上)再度施用毒品之時間,在初犯經觀察、勒戒或強制戒治
執行完畢釋放五年以後,已不合於「五年後再犯」之規定,且因
已於「五年內再犯」,顯見其再犯率甚高,原實施觀察、勒戒或
強制戒治,已無法收其實效,即應依該條例第10條處罰(最高法院
95年度第7次刑事庭會議決議參照)
經查,被告前曾因施用毒品案件,有如檢察官起訴書所載經送觀
察、勒戒執行完畢釋放後,5年內再犯,並經法院判處罪刑之前案
科刑紀錄,有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑,則依前揭
規定與說明,被告本案施用第二級毒品甲基安非他命之犯行,應
逕依毒品危害防制條例第10條規定論罪科刑
(一)按甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定之第
二級毒品,不得非法持有、施用
是核被告所為,係犯毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒
品罪
被告為供施用而持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為,為施
用之高度行為所吸收,不另論罪
(二)又毒品危害防制條例第17條第1項規定:「犯第4條至第8條、第
10條或第11條之罪,供出毒品來源,因而查獲其他正犯或共犯者,
減輕或免除其刑
經查,被告於警詢及偵查中雖供出毒品來源為通訊軟體LINE暱稱「
南無阿彌陀佛」之人,然經追查,並未查獲,業經檢察官於聲請
簡易判決處刑書中記載明確,從而,本案並未因被告供出毒品來
源之具體事證而查獲LINE暱稱「南無阿彌陀佛」之人,不符毒品危
害防制條例第17條第1項之要件,附此敘明
兼衡被告為高中肄業學歷之教育程度,從事汽車租賃業,家庭經
濟狀況勉持之生活狀況(見其警詢筆錄),暨被告始終均坦認犯
行等一切情狀,量處如主文所示之刑,併諭知易科罰金之折算標
準,以示懲儆
(一)扣案之透明結晶1包,經鑑驗結果,係第二級毒品甲基安非他
命(驗餘淨重0.1636公克),有卷附O生福利部草屯療養院108年6月4
日草療鑑字第1080500501號鑑驗書可稽,應依毒品危害防制條例第18
條第1項前段規定,宣告沒收銷燬之
(二)扣案之吸食器2組,為被告所有供施用第二級毒品甲基安非他
命之工具,此亦據被告於警詢及偵訊時均供承不諱,爰依刑法第
38條第2項前段規定,宣告沒收
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第
2項,毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段,刑法第11
條前段、第41條第1項前段、第38條第2項前段,逕以簡易判決處刑
如主文
判例
最高法院95年度第7次刑事庭會議決議參照
名詞
低度行為 1 , 高度行為 1 , 不另論罪 1
適用法條

刑事訴訟法,第449條第2項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第450條第1項,450,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序

毒品危害防制條例,第10條第2項,10,A

毒品危害防制條例,第18條第1項前段,18,A

刑法,第11條前段,11,總則,法例

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑

刑法,第38條第2項前段,38,總則,沒收

引用法條

毒品危害防制條例,第10條,10,A   3

毒品危害防制條例,第18條第1項前段,18,A   2

毒品危害防制條例,第17條第1項,17,A   2

毒品危害防制條例,第10條第2項,10,A   2

刑法,第38條第2項前段,38,總則,沒收   2

毒品危害防制條例,第8條,8,A   1

毒品危害防制條例,第4條,4,A   1

毒品危害防制條例,第2條第2項第2款,2,A   1

毒品危害防制條例,第23條,23,A   1

毒品危害防制條例,第20條,20,A   1

毒品危害防制條例,第11條,11,A   1

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑   1

刑法,第11條前段,11,總則,法例   1

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第450條第1項,450,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第2項,449,簡易程序   1