臺中地方法院  20191108
檢方:公訴 , 院方:簡易判決  |  
刑法第231條第1項前段,妨害風化罪 | 刑法第51條第5項,數罪併罰 | 刑法第169條第1項,偽證及誣告罪
主文
甲OO犯圖利媒介性交罪,共八罪,均累犯,各處有期徒刑參月,如易科罰金,均以新臺幣壹仟元折算壹日,應執行有期徒刑伍月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
又犯誣告罪,累犯,處有期徒刑參月
判決節錄
(四)證據部分補充「被告於本院準備程序中之自白,及受(處)理
失蹤人口案件登記表(見107年度偵字第17218號卷第34頁)」,及
證據清單編號6「臺中市政府警察局第二分局107年1月1日警詢筆錄
」應予更正為「臺中市政府警察局107年5月10日警詢筆錄」
(一)核被告如起訴書犯罪事實欄一、(一)所為,均係犯刑法第231條
第1項前段之圖利媒介性交罪
如犯罪事實欄一、(二)所為,係犯同法第169條第1項之誣告罪
(二)按所謂「集合犯」,係指立法者所制定之犯罪構成要件中,本
即預定有數個同種類行為而反覆實行之犯罪而言
故是否集合犯之判斷,客觀上應斟酌法律規範之本來意涵、實現
該犯罪目的之必要手段、社會生活經驗中該犯罪必然反覆實行之
常態及社會通念等
且刑法第231條第1項之圖利O留性交或猥褻罪,於行為人意圖營利而
O留男女與他人為性交或猥褻行為時,其犯罪即已完成,縱行為
人數次之圖利O留性交或猥褻行為相隔甚短,其數次之犯行仍屬獨
立犯罪,而非前次犯罪行為之繼續
此觀94年2月2日修正前(95年7月1日起施行)刑法第231條第2項規定
:「以犯前項之罪為常業者,處1年以上7年以下有期徒刑……」,
既然有此常業犯之規定,則數次犯第1項之圖利O留性交或猥褻罪
,即為各自獨立評價之數罪,否則即無制定常業犯處罰之必要
又刑法於上開修正公布時,已刪除第56條連續犯之規定,並因配合
此修正,同時刪除刑法第231條第2項常業犯之規定,其立法目的
即係將本應各自獨立評價之數罪,回歸本來就應賦予複數法律效
果之原貌
因此,行為人其在刑法修正施行後之多次犯行,除認符合接續犯
之要件外,則應按其實際行為次數,一罪一罰
實無從憑以認定立法者本即預定該犯罪之本質,必有數個同種類
行為而反覆實行之集合犯行,故上開罪責,難認係集合犯之包括
一罪,亦即應依實質競合予以併合處罰(最高法院101年度台上字
第4122號、100年度台上字第2491、3143、4161、5801號判決意旨參照)
又按色情經營業者意圖營利使同一女子與他人為性交易,或圖利
O留性交、猥褻犯行,係以經營「應召站」之目的為之,在主觀上
乃基於單一犯意,以多數舉動接續進行,而侵害同一法益,在時
間、O間上有密切關係,依一般社會健全觀念,難以強行分開,在
刑法評價上,以視為數個舉動之接續實行,合為包括之一行為予
以評價,是色情經營業者先後多次使(同一)女子與他人為性交
易等行為,具時間、O間之密切關係,且係各基於單一犯意接續
為之,應僅各論接續犯一罪(最高法院104年度台上字第3403號判決
意旨參照)
查被告於106年2月至12月間,先後媒介其當時之配偶O毓如與證人O尚
澤及『林家民』從事性交行為以營利,前後時間長達近1年,尚
難認係持續於密切接近之時、地媒介,應依媒介次數予以分論併
罰,起訴及公訴意旨分別認應論以集合犯或接續犯,均有未洽
又被告所為誣告犯行與其各次妨害風化犯行,犯意各別、行為互
殊,亦應予分論併罰
(三)被告有如上所示之論罪科刑及執行紀錄,有臺灣高等法院被告
前案紀錄表1份在卷可考,其於受有期徒刑之執行完畢5年以內故
意再犯本件有期徒刑以上各罪,均為累犯,而被告本件所犯圖利
媒介性交及誣告犯行,固與上開構成累犯之詐欺犯行之案件類型
、罪質不同,惟本院考量被告所犯上開詐欺案件甫於103年8月1日
執行完畢,竟未生警惕,復於105年間另再犯詐欺案件,又於106年
間故意再為本案犯行,足見其對刑罰反應力薄弱,且本件亦無司
法院釋字第775號解釋意旨所指個案應量處最低法定刑,又無法適
用刑法第59條減輕其刑,而應依此解釋意旨裁量不予加重最低本刑
之情形(最高法院108年度台上字第338號判決意旨參照),爰依刑
法第47條第1項規定,均加重其刑
兼衡被告自述為高中肄業之智識程度,現於阿拉丁KTV擔任服務生
,月收入約2萬2000元,離婚,須扶養其母親之家庭經濟狀況,及坦
承犯行之犯後態度等一切情狀,分別量處如主文所示之刑,並就
其所犯圖利媒介性交罪部分諭知如易科罰金之折算標準,及定其
應執行之刑,復諭知如易科罰金之折算標準,以資懲儆
宣告前2條之沒收或追徵,有過苛之虞、欠缺刑法上之重要性、犯
罪所得價值低微,或為維持受宣告人生活條件之必要者,得不宣
告或酌減之,刑法第38條之1第1項、第38條之2第3項分別定有明文
查被告供稱:當時O毓如為其配偶,O毓如從事性交易的錢有部分作
為兩人的生活費,其餘部分則存放起來供二人依需要自行取用等
語(見107年度他字第21頁),其本案所獲取之犯罪所得,為當時
維持其與O毓如生活所必要,如予宣告沒收,顯有過苛之虞,爰依
刑法第38條之2第3項規定,不予宣告沒收,附此敘明
四、應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條,刑法第169條第
1項、第231條第1項前段、第41條第1項前段、第51條第5款,刑法施
行法第1條之1第1項、第2項但書,逕以簡易判決處刑如主文
加重
刑法,第231條第2項,231,妨害風化罪
判例
最高法院101年度台上字第4122號、100年度台上字第2491、3143、4161、5801號判決意旨參照
最高法院104年度台上字第3403號判決意旨參照
最高法院108年度台上字第338號判決意旨參照
司法院釋字第775號解釋
名詞
連續犯 1 , 接續犯 3 , 分論併罰 2 , 自白 1 , 集合犯 4
適用法條

刑事訴訟法,第449條第2項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第454條,454,簡易程序

刑法,第169條第1項,169,偽證及誣告罪

刑法,第231條第1項前段,231,妨害風化罪

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑

刑法,第51條第5項,51,總則,數罪併罰

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A

刑法施行法,第1條之1第2項但書,1-1,A

引用法條

刑法,第38條之2第3項,38-2,總則,沒收   2

刑法,第231條第2項,231,妨害風化罪   2

刑法,第231條第1項前段,231,妨害風化罪   2

刑法,第231條第1項,231,妨害風化罪   2

刑法,第169條第1項,169,偽證及誣告罪   2

刑法施行法,第1條之1第2項但書,1-1,A   1

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A   1

刑法,第59條,59,總則,刑之酌科及加減   1

刑法,第56條,56,總則,數罪併罰   1

刑法,第51條第5項,51,總則,數罪併罰   1

刑法,第47條第1項,47,總則,累犯   1

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑   1

刑法,第38條之1第1項,38-1,總則,沒收   1

刑法,第2條,2,總則,法例   1

刑事訴訟法,第454條,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第2項,449,簡易程序   1