臺中地方法院  20191108
檢方:簡易判決 , 院方:簡易判決  |  
刑法第47條第1項,累犯 | 刑法第185條之3第1項第1款,公共危險罪
普通重型機車| 竟又再次於服用酒類後騎機車上路| 0.8毫克|
主文
甲OO駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點貳伍毫克以上,累犯,處有期徒刑陸月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
判決節錄
是被告之自白與事實相符,堪以採信
(一)核被告所為,係犯刑法第185條之3第1項第1款駕駛動力交通工具
而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之罪
(二)按刑法第47條第1項有關累犯加重本刑部分,不生違反憲法
惟其不分情節,基於累犯者有其特別惡性及對刑罰反應力薄弱等
立法理由,一律加重最低本刑,於不符合刑法第59條所定要件之情
形下,致生行為人所受之刑罰超過其所應負擔罪責之個案,其人
身自由因此遭受過苛之侵害部分,對人民受憲法第8條保障之人
身自由所為限制,不符憲法罪刑相當原則,牴觸憲法第23條比例原
則
於修正前,為避免發生上述罪刑不相當之情形,法院就該個案應
依本解釋意旨,裁量是否加重最低本刑,司法院釋字第775號解釋
文參照
是法官應於個案量刑裁量時具體審認被告有無特別惡性及對刑罰
反應力薄弱之情
查被告前因不能安全駕駛致交通危險罪,經本院以107年度中交簡
字第1662號判決判處有期徒刑5月確定,於108年2月24日徒刑執行完畢
之情,有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽,被告受有期徒
刑執行完畢,5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪,應依刑
法第47條第1項規定,論以累犯
復參酌被告前案犯行為不能安全駕駛致交通危險罪,復為本案不
能安全駕駛致交通危險犯行,而屬危害社會治安相同類型犯罪,
足徵其有立法意旨所指之特別惡性及對刑罰反應力薄弱明確,爰
依刑法第47條第1項規定及司法院釋字第775號解釋文,加重其刑
再因不能安全駕駛致交通危險罪,經本院以107年度中交簡字第166
2號判決判處有期徒刑5月確定,於108年2月24日徒刑執行完畢之情,
有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查,竟又再次於服用酒類
後騎機車上路,且為警查獲時所測得之吐氣所含酒精濃度達每公
升0.8毫克,被告上開行為已對用路人之生命、身體安全構成威脅
,自應予以相當之非難,惟被告犯後坦承犯行,犯後態度尚可,
並兼衡被告之教育智識程度、生活狀況、素行品行等一切情狀,
量處如主文所示之刑,並諭知易科罰金之折算標準
三、據上論斷,應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項,
刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前段,刑法
施行法第1條之1第1項,逕以簡易判決處刑如主文
加重
刑法,第47條第1項,47,總則,累犯
判例
司法院釋字第775號解釋
司法院釋字第775號解釋
名詞
自白 1
適用法條

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第1項,454,簡易程序

刑法,第185條之3第1項第1款,185-3,公共危險罪

刑法,第47條第1項,47,總則,累犯

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A

引用法條

刑法,第47條第1項,47,總則,累犯   4

刑法,第185條之3第1項第1款,185-3,公共危險罪   2

憲法,第8條,8,人民之權利義務   1

憲法,第23條,23,人民之權利義務   1

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A   1

刑法,第59條,59,總則,刑之酌科及加減   1

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑   1

刑事訴訟法,第454條第1項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序   1