臺中地方法院  20191108
檢方:公訴 , 院方:通常程序  |  
刑法第30條第1項前段,正犯與共犯 | 刑法第30條第2項,正犯與共犯 | 刑法第339條第1項,詐欺背信及重利罪 | 刑法第55條,數罪併罰
主文
甲OO幫助犯詐欺取財罪,處有期徒刑伍月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
判決節錄
甲OO幫助犯詐欺取財罪,處有期徒刑伍月,如易科罰金,以新臺幣
壹仟元折算壹日
一、甲OO依其生活經驗及智識程度,應知悉金融機構帳戶為個人理
財之重要工具,並關係個人財產、信用之表徵,可預見將其個人
金融機構帳戶之存摺、提款卡及密碼交予不相識之他人使用,足
供他人作為詐欺取財犯罪之用,竟仍以縱若有人持以犯罪亦不違
反其本意,而基於幫助他人詐欺取財之不確定故意,於民國106年
12月1日前之不詳時、地,將其所申辦之合作金庫商業銀行臺東分
行帳號:000-0000000000000號帳戶(下稱本件帳戶)之存摺、提款卡
及密碼,交與真實姓名、年籍均不詳之詐欺集團成員,而容任他
人使用其O設之上開帳戶遂行犯罪
(一)按被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述,除法律有規定者
外,不得為證據,刑事訴訟法第159條第1項定有明文
又被告以外之人於審判外之陳述,雖不符刑事訴訟法第159條之1至
第159條之4之規定,然經當事人於審判程序同意作為證據,法院審
酌該言詞陳述作成時之情況,認為適當者,亦得為證據
當事人、代理人或辯護人於法院調查證據時,知有刑事訴訟法第
159條第1項不得為證據之情形,而未於言詞辯論終結前聲明異議者
,視為有前項之同意,刑事訴訟法第159條之5亦規定至明
(二)復按刑事訴訟法第159條至第159條之5有關傳聞法則之規定,乃
對於被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述所為之規範
至非供述證據之物證,或以科學、機械之方式,對於當時狀況所
為忠實且正確之記錄,性質上並非供述證據,應無傳聞法則規定
之適用,如該非供述證據非出於違法取得,並已依法踐行調查程
序,即不能謂其無證據能力
本案下引之其他非供述證據,均與本案待證事實具有關聯性,檢
察官、被告及辯護人皆不爭執其證據能力,且無證據證明有何偽
造、變造或公務員違法取得之情事,復經本院依法踐行調查證據
程序,自得作為證據,而有證據能力
又被告於偵訊中及本院審理時,均能清楚記憶背誦本件帳戶之金
融卡密碼(見25796號偵卷第348頁,本院卷第153頁),則被告理應無
庸特別將該密碼書寫於紙張上,徒增遭人冒用盜領存款之危險,
故其所辯失竊云云,已難採信
一般民眾勿因一時失慮而誤蹈法網,輕易交付自己名義申辦之金
融帳戶予他人,反成為協助他人犯罪之工具,是依一般人之社會
生活經驗,若見他人不以自己名義申請開戶,反而出價蒐購或以
其他方式向他人收集金融機構帳戶為不明用途使用或流通,衡情
被告對於該等帳戶極可能供作不法目的使用,當有合理之預見,
況本案被告於行為時為成年人,學歷為國中畢業,曾從事綁鐵、
粗工等工作,業據被告O明在卷(見本院卷第155),堪認被告具有
相當之社會經歷,依其社會生活經驗及智識程度,應可預見提供
金融機構帳戶予他人使用,常與財產犯罪用以規避追查之需要密
切相關,極可能遭他人作為詐取財物之犯罪工具,惟竟仍將本件
帳戶之存摺、金融卡及密碼交付予他人使用,對於該帳戶將遭作
為從事詐欺取財之犯罪工具,難謂無容任其發生之認識,其具有
幫助詐欺取財之不確定故意,堪可認定
(一)按刑法上之幫助犯,係對於犯罪與正犯有共同之認識,而以幫
助之意思,對於正犯資以助力,而未參與實施犯罪之行為者而言
(最高法院75年度台上字第1509號、84年度台上字第5998號、88年度
台上字第1270號判決參照)
本案被告將其申請開立之本件帳戶之存摺、提款卡及密碼等物交
付予不詳之人使用,使他人得持之做為對告訴人實行詐欺取財犯
罪之取款工具,被告雖非基於直接故意而為本件幫助詐欺之犯行
,但仍有間接故意幫助他人實行詐欺取財犯罪之犯意,且所為提
供金融帳戶資料之行為,亦屬刑法詐欺取財罪構成要件以外之行
為
是核被告所為,係犯刑法第30條第1項、第339條第1項之幫助犯詐欺
取財罪
(二)被告以一個提供帳戶存摺、提款卡及密碼之行為,使詐欺正犯
據以先後向告訴人O俞萱、O顯融、O婉茹、O怡禎、O泓皓、O育霖、
O銘毅、O璽臻詐欺取財使用,核係以一個幫助詐欺取財行為,觸
犯8個幫助詐欺取財既遂罪,為想像競合犯,應依刑法第55條規定
,從一重之幫助詐欺取財既遂罪處斷
又移送併辦即臺中地檢署108年度偵字第5594號(即告訴人O璽臻)部
分,與原起訴部分具有想像競合犯之裁判上一罪關係,為起訴效
力所及,本院自應併予審理,附此敘明
(三)被告基於幫助之犯意而為詐欺取財構成要件以外之行為,為幫
助犯,爰依刑法第30條第2項之規定,按正犯之刑減輕之
(四)爰審酌被告任意提供金融帳戶幫助他人詐騙財物,使詐欺者得
以隱匿其真實身分,減少遭查獲之風險,愈使其肆無忌憚,加深
犯罪之猖獗,破壞社會秩序甚鉅,惟念及被告本身並未實際參與
詐欺取財之犯行,責難性較小,兼衡酌本案告訴人所生具體損害
、被告為國中畢業之智識程度、家庭經濟狀況尚可、之前從事粗
工工作,及其犯後否認犯行之態度等一切情狀,量處如主文所示
之刑,並諭知易科罰金之折算標準,以示懲儆
四、沒收部分:本案被告係將其所O設之上開帳戶資料交予他人詐
騙使用,然卷內並無證據證明被告有因此獲取任何報酬(告訴人
遭詐騙之款項,係遭詐欺取財正犯領取後所得,難認屬幫助犯之
犯罪所得),自難認被告有何犯罪所得可言,尚無從宣告沒收,
附此敘明
據上論斷,應依刑事訴訟法第299條第1項前段,刑法第30條第1項前
段、第2項、第339條第1項、第55條、第41條第1項前段,刑法施行法
第1條之1第1項,判決如主文
減輕
刑法,第30條第2項,30,總則,正犯與共犯
判例
最高法院75年度台上字第1509號、84年度台上字第5998號、88年度台上字第1270號判決參照
名詞
幫助犯 5 , 不確定故意 2 , 供述證據 2 , 非供述證據 2 , 直接故意 1 , 想像競合 2
適用法條

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判

刑法,第30條第1項前段,30,總則,正犯與共犯

刑法,第30條第2項,30,總則,正犯與共犯

刑法,第339條第1項,339,詐欺背信及重利罪

刑法,第55條,55,總則,數罪併罰

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A

引用法條

刑法,第55條,55,總則,數罪併罰   2

刑法,第339條第1項,339,詐欺背信及重利罪   2

刑法,第30條第2項,30,總則,正犯與共犯   2

刑事訴訟法,第159條第1項,159,總則,證據,通則   2

刑事訴訟法,第159條之5,159-5,總則,證據,通則   2

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A   1

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑   1

刑法,第30條第1項前段,30,總則,正犯與共犯   1

刑法,第30條第1項,30,總則,正犯與共犯   1

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第159條之4,159-4,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第159條之1,159-1,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第159條,159,總則,證據,通則   1