臺中地方法院  20191108
檢方:公訴 , 院方:簡易判決  |  
刑法第47條第1項,累犯 | 刑法第55條,數罪併罰 | 刑法第339條第1項,詐欺背信及重利罪 | 律師法第48條第1項,A
主文
甲OO犯詐欺取財罪,累犯,處拘役肆拾日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
判決節錄
一、本案犯罪事實及證據,除證據部份應補充「被告於本院訊問
程序之自白、高雄市政府警察局小港分局小港派出所受理刑事案
件報案三聯單、受理各類案件紀錄表、受理詐騙帳戶通報警示簡
便格式表、反詐騙案件紀錄表、金融機構聯防機制通報單」為證
據外,其餘均引用檢察官起訴書之記載(如附件)
二、按「無律師資格執行律師業務者,嚴重破壞司法威信且損害
司法人員形象,自有加以規範防制之必要,爰增列非律師不得執
行業務之範圍及罰則規定,期使非律師非法執業現象,得以徹底
消除,以維護司法威信,保障人民權益,而所謂訴訟事件,係指
民事、刑事及行政訴訟事件」,律師法第48條修正理由著有明文可
考
次以律師法第48條以辦理「訴訟事件」為構成要件,而所謂訴訟事
件之定義,參照該條項之立法意旨可知,並非僅限於具體民刑事
案件繫屬法院後之各審級訴訟事件而言,亦包括民、刑事起訴前
之告訴、偵查階段之撰寫書狀及其他與訴訟案件有關之行為
依上開立法意旨,「辦理訴訟事件」係律師之專屬業務,不具律
師資格者不得為之,以確保訴訟當人之權益,並維護訴訟品質而
彰司法威信,又為訴訟人撰作書狀,即為律師職務之執行(司法
院院字第2204號解釋參照)
經查,被告不具有律師資格,此經被告供承在卷(O字卷第105頁、
偵卷第150頁),竟仍O告訴人O玟駖自稱為微信徵信有限公司之法
務律師,並於告訴人O被告稱律師時未表明不具律師身分,而為告
訴人撰寫刑事恐嚇罪、強制罪及妨害家庭等案件之告訴狀及前揭
案件之刑事附帶民事訴訟狀,且提出相關證據或為法律上之主張
,又被告O告訴人收取新臺幣(下同)5萬元作為法律諮詢及撰寫
書狀等費用,此有被害人提出之LINE對話截圖8張,被告撰寫之刑事
告訴狀、刑事附帶民事告訴狀、被告所申辦之合作金庫商業銀行
南臺中分行帳號0000000000000號帳戶開戶資料暨歷史交易明細表在
卷可參,揆諸前旨,被告上揭為告訴人撰擬訴訟書狀之行為係律
師法第48條第1項所規定「訴訟事件」無訛
三、核被告所為,係犯律師法第48條第1項之非法辦理訴訟事件罪
及刑法第339條第1項詐欺取財罪
被告以一行為同時觸犯詐欺取財罪及之未取得律師資格意圖營利
辦理訴訟事件罪,為想像競合犯,應依刑法第55條之規定,從一重
以詐欺取財罪處斷
復因詐欺及侵占案件,經中高分院於102年3月19日以102年度上O字第
223號判決,判處有期徒刑8月、4月確定,上揭案件經中高分院於
102年6月10日以102年度聲字第911號裁定,定應執行有期徒刑2年10月
確定,於103年7月30日縮短刑期假釋出監,交付保護管束,並於104
年3月13日假釋期滿未經撤銷視為執行完畢等情,有臺灣高等法院
被告前案紀錄表1份在卷可稽,其於受上開有期徒刑執行完畢後,
5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪,為累犯
依司法院大法官釋字第775號解釋意旨,為避免發生罪刑不相當之
情形,法院就個案應依該解釋意旨,裁量是否加重最低本刑
本院審酌被告前已有數次詐欺、偽造文書、侵占等財產犯罪之前
科,且於前案執行完畢後4年內,隨即再犯本案之罪,顯見其並未
因犯罪經徒刑執行完畢後,產生警惕作用,對刑罰之反應力薄弱
,亦無大法官釋字所提及之特殊例外情節,是依刑法第47條第1項
之規定,加重其刑
五、爰審酌被告不思以合法正當途徑賺取所得,明知其不具律師
資格,竟無視法律禁制規定,O告訴人施以詐術佯稱為律師,意圖
營利而受他人委任辦理訴訟事件,影響司法威信及當事人權益,
並詐取告訴人之錢財,侵害告訴人之財產法益,所為殊非可取,
自應予以非難
惟考量被告犯後終能坦承犯行,且已與告訴人達成調解,同意分
期賠償告訴人損失之犯後態度,有本院調解結果報告書及調解程
序筆錄在卷可稽(見本院簡字卷第13至16頁),兼衡被告之犯罪動
機、目的、手段、素行及告訴人所受之損害,暨被告為高中畢業
之教育程度(見本院O字卷第15頁被告戶籍資料O詢)、家中經濟狀
況等一切情狀,量處如主文所示之刑,並諭知易科罰金之折算標
準
又宣告沒收或追徵,有過苛之虞、欠缺刑法上之重要性、犯罪所
得價值低微,或為維持受宣告人生活條件之必要者,得不宣告或
酌減之,刑法第38條之1第1項前段、第3項、第5項、第38條之2第3項
分別定有明文
上開賠償之金額,雖非刑法第38條之1第5項規定文義所指犯罪所得
已實際合法「發還」被害人者,然參酌該規定旨在保障被害人因
犯罪所生之求償權(參刑法第38條之1第5項之立法理由),則被告
既已賠償告訴人,告訴人此部分求償權已獲滿足,若再宣告沒收
,實有過苛之虞,爰依刑法第38條之2第2項之規定,不予宣告沒
收或追徵,併此敘明
七、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第450條第
1項,律師法第48條第1項,刑法第339條第1項、第55條第47條第1項、
第41條第1項前段,刑法施行法第1條之1第1項,逕以簡易判決處刑
如主文
加重
刑法,第47條第1項,47,總則,累犯
判例
司法院院字第2204號解釋參照
司法院大法官釋字第775號解釋
名詞
自白 1 , 想像競合 1 , 假釋 1
適用法條

刑事訴訟法,第449條第2項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序

刑事訴訟法,第450條第1項,450,簡易程序

律師法,第48條第1項,48,A

刑法,第339條第1項,339,詐欺背信及重利罪

刑法,第55條,55,總則,數罪併罰

刑法,第47條第1項,47,總則,累犯

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A

引用法條

律師法,第48條第1項,48,A   3

刑法,第38條之1第5項,38-1,總則,沒收   3

律師法,第48條,48,A   2

刑法,第55條,55,總則,數罪併罰   2

刑法,第47條第1項,47,總則,累犯   2

刑法,第339條第1項,339,詐欺背信及重利罪   2

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A   1

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑   1

刑法,第38條之2第3項,38-2,總則,沒收   1

刑法,第38條之2第2項,38-2,總則,沒收   1

刑法,第38條之1第3項,38-1,總則,沒收   1

刑法,第38條之1第1項前段,38-1,總則,沒收   1

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第450條第1項,450,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第2項,449,簡易程序   1