臺中地方法院  20191108
上訴 , 不服 第一審簡易判決  |  
刑法第315條之1第2項,妨害秘密罪 | 刑法第74條第1項第1款,緩刑 | 刑法第305條,妨害自由罪
主文
上訴駁回
甲OO緩刑貳年
原審判決
原審主文
甲OO犯竊錄非公開之活動及身體隱私部位罪,處有期徒刑貳月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
又犯恐嚇危害安全罪,處拘役伍拾日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
上訴人  :  甲O O
上訴理由
二、被告上訴意旨略以:被告於上訴期間已與告訴人達成調解,
並取得告訴人之諒解,請求審酌上情,給予被告緩刑機會等語
判決節錄
一、本案經本院審理結果,認第一審判決認事用法及量刑均無不
當,應予維持,除補充被告於本院審理時之自白(見本院卷P48)
外,餘均引用原審判決書記載之事實、證據及理由(如附件)
三、按關於刑之量定,係實體法上賦予法院得為自由裁量之事項
,苟已斟酌刑法第57條各款所列情狀,而未逾越法定刑度,或濫用
其權限,即不得任意指摘為違法(最高法院72年台上字第6696號、
75年台上字第7033號判例要旨參照)
一犯罪事實與情節,如別無其他加重或減輕之原因,下級審法院
量定之刑,亦無過重或失輕之不當情形,則上級審法院對下級審
法院之職權行使,原則上應予尊重(最高法院85年度台上字第2446
號判決意旨參照)
查被告所犯係刑法第315條之1第2款之竊錄非公開之活動及身體隱私
罪及刑法第305條之恐嚇危害安全罪,法定刑各為「3年以下有期
徒刑、拘役或3萬元以下罰金」、「2年以下有期徒刑、拘役或3百
元以下罰金」,原審已審酌「被告未能尊重他人隱私,復因感情
問題,心生不滿,竟出言為恐嚇行為,所為非是
是本案原審所科處之刑度係在法定刑度範圍內,且已考量刑法第
57條所列事項,審酌被告之犯罪動機、目的、手段、犯後態度、智
識程度、素行等情,確已妥適反應其所認定之犯罪事實、案件之
情節及被告責任,所為之科刑合乎法律目的,未違背內部性界限
,亦無權利濫用之違法及違反罪刑相當原則、比例原則之情形,
核無不當,本院自應予尊重,上訴人所提上訴為無理由,應予駁
回
四、又查,被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告,有臺
灣高等法院被告前案紀錄表在卷足憑,其因一時失慮致罹刑章,
堪信被告經此次偵、審程序及科刑之教訓,當知所警惕,應無再
犯之虞
而被告於原審判決後,已與告訴人達成調解,且已依調解條件向
告訴人支付損害賠償,告訴人亦同意不追究被告本案刑事責任,
並同意法院予被告緩刑宣告等情,有調解筆錄及匯款單影本在卷
可憑
是本院認被告所受宣告之刑以暫不執行為適當,爰依刑法第74條第
1項第1款規定,併宣告緩刑2年,以啟自新
據上論斷,依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第368條、第373
條,刑法第74條第1項第1款,判決如主文
判例
最高法院72年台上字第6696號、75年台上字第7033號判例要旨參照
最高法院85年度台上字第2446號判決意旨參照
名詞
自白 1
適用法條

刑事訴訟法,第455條之1第1項,455-1,簡易程序

刑事訴訟法,第455條之1第3項,455-1,簡易程序

刑事訴訟法,第368條,368,上訴,第二審

刑事訴訟法,第373條,373,上訴,第二審

刑法,第74條第1項第1款,74,總則,緩刑

引用法條

刑法,第74條第1項第1款,74,總則,緩刑   2

刑法,第57條,57,總則,刑之酌科及加減   2

刑法,第315條之1第2項,315-1,妨害秘密罪   1

刑法,第305條,305,妨害自由罪   1

刑事訴訟法,第455條之1第3項,455-1,簡易程序   1

刑事訴訟法,第455條之1第1項,455-1,簡易程序   1

刑事訴訟法,第373條,373,上訴,第二審   1

刑事訴訟法,第368條,368,上訴,第二審   1