臺中地方法院  20191108
檢方:公訴 , 院方:簡易判決  |  
刑法第55條,數罪併罰 | 刑法第47條第1項,累犯 | 刑法第268條,賭博罪
主文
甲OO犯圖利聚眾賭博罪,累犯,處有期徒刑參月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
扣案之LENOVO牌筆記型電腦壹台,ACER牌筆記型電腦壹台,均沒收
判決節錄
證據部分增列「被告甲OO於本院審理時之自白」外,餘均引用檢察
官起訴書之記載(如附件)
(一)按刑法第268條圖利供給賭博場所罪,本不以其場所為公眾得出
入者為要件,而所謂之「賭博場所」,只要有一定之所在可供人
賭博財物即可,非謂須有可供人前往之一定空間場地始足為之
且以現今科技之精進,電話、傳真、網路均可為傳達賭博訊息之
工具,例如主觀上有營利意圖而提供網址供人賭博財物者,亦屬
提供賭博場所之一種,而以傳真或電話之方式簽注號碼賭博財物
,與親自到場簽注賭博財物,僅係行為方式之差異而已,並不影
響其為犯罪行為之認定(最高法院94年度臺非字第108號判決意旨參
照)
(二)核被告甲OO所為,係犯刑法第268條前段之圖利供給賭博場所罪
、同條後段之圖利聚眾賭博罪
一社會法益,各行為之獨立性極為薄弱,依一般社會健全觀念,
在時間差距上,難以強行分開,在刑法評價上,以視為數個舉動
之接續施行,合為包括之一行為予以評價,較為合理,應屬接續
犯,而為包括之一罪(最高法院86年度台上字第3295號判例參照)
被告以一行為同時觸犯意圖營利供給賭博場所及意圖營利聚眾賭
博2罪名,為想像競合犯,依刑法第55條之規定,應從一情節較重
之圖利聚眾賭博罪處斷
(三)被告前因酒駕之公共危險案件,經本院以105年度沙交簡字第6
21號判決判處有期徒刑3月確定,於105年8月11日易科罰金執行完畢
,有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽
是被告於上開有期徒刑執行完畢後,5年內故意再犯本件有期徒刑
以上之罪,為累犯,本案依司法院大法官釋字第775號解釋意旨,
衡酌被告所涉前案係易科罰金執行完畢、本件係在前案執行完畢
甫逾1年所為、以及前開構成累犯之案件與本件均為故意犯罪,顯
見被告不知記取教訓,對刑罰之反應力薄弱,竟再次犯圖利聚眾
賭博罪,進而破壞社會善良風俗,認為縱加重最低法定本刑亦無
過苛,爰依刑法第47條第1項加重其刑
(四)爰審酌被告不以正途賺取所需,經營賭博網站,供人賭博財物
,並藉以從中獲取不法利益,助長大眾投機僥倖心理,其所為足
以敗壞社會善良風氣,誠屬不該,惟念被告犯後已坦承犯行,及
其經營賭場之時間、所獲取之利益、被告之智識程度及經濟狀況
(見被告警詢調查筆錄受訊問人欄所載)等
一切情狀,量處如主文所示之刑,並諭知易科罰金之折算標準如
主文所示,以示懲儆
三、按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物,屬於犯罪行
為人者,得沒收之,刑法第38條第2項前段定有明文
另被告於本院審理時自陳其經營賭博網站沒有獲利等語(見本院
易字卷第152頁),復查無其他積極證據證明渠具有實際獲取賭金
之情事,爰不併予宣告沒收,附此敘明
四、據上論斷,應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1
項、第454條第2項,刑法第268條、第55條、第47條第1項、第41條第1
項前段、第38條第2項前段,刑法施行法第1條之1,逕以簡易判決處
刑如主文
加重
刑法,第47條第1項,47,總則,累犯
判例
最高法院94年度臺非字第108號判決意旨參照
最高法院86年度台上字第3295號判例參照
司法院大法官釋字第775號解釋
名詞
想像競合 1 , 自白 1 , 接續犯 1
適用法條

刑事訴訟法,第449條第2項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第450條第1項,450,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序

刑法,第268條,268,賭博罪

刑法,第55條,55,總則,數罪併罰

刑法,第47條第1項,47,總則,累犯

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑

刑法,第38條第2項前段,38,總則,沒收

刑法施行法,第1條之1,1-1,A

引用法條

刑法,第55條,55,總則,數罪併罰   2

刑法,第47條第1項,47,總則,累犯   2

刑法,第38條第2項前段,38,總則,沒收   2

刑法,第268條,268,賭博罪   2

刑法施行法,第1條之1,1-1,A   1

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑   1

刑法,第268條前段,268,賭博罪   1

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第450條第1項,450,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第2項,449,簡易程序   1