臺中地方法院  20191108
檢方:公訴 , 院方:簡易判決  |  
刑法第74條第1項第1款,緩刑 | 刑法第55條,數罪併罰 | 刑法第28條,正犯與共犯 | 商標法第98條,罰則 | 商標法第97條後段,罰則
主文
甲OO共同犯商標法第九十七條之透過網路方式非法販賣侵害商標權之商品罪,處拘役伍拾日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
緩刑貳年
扣案如附件附表之物,均沒收
判決節錄
甲OO共同犯商標法第九十七條之透過網路方式非法販賣侵害商標權
之商品罪,處拘役伍拾日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹
日
(一)核被告甲OO所為,係犯商標法第97條之透過網路方式非法販
賣侵害商標權之商品罪
其透過網路方式非法O列侵害商標權之商品行為,應為透過網路方
式非法販賣侵害商標權之商品行為所吸收,不另論罪
被告與真實姓名年籍不詳,綽號「肖彩玲」之成年女子就上開透
過網路方式非法販賣侵害商標權商品犯行,具有犯意聯絡及行為
分擔,應論以共同正犯
(二)本案被告與真實姓名年籍不詳「肖彩玲」之人自民國106年
10月間某日起至107年10月9日為警查獲止,在網路上意圖販賣而O列
如附件附表之仿冒商標物品之犯行,係基於單一之販賣決意,於
密切接近之時間、地點,接續販賣仿冒商標商品之數舉動,而侵
害同一法益,各舉動之獨立性極為薄弱,依一般社會健全觀念,
在時間差距上,難以強行分開,在刑法評價上,以視為數個舉動
之接續施行,合為包括之一行為予以評價,較為合理,而應依接
續犯論以包括之一罪(最高法院86年台上字第3295號判例亦同此旨
)
(三)被告以一行為侵害如附件所示商標權人之法益,而同時觸
犯構成要件相同之數罪名,為同種想像競合犯,應依刑法第55條規
定,從一重處斷
又被告除本案外,無其他違反商標法之犯罪前科紀錄,素行尚佳
,兼衡被告為國中肄業、職業為工、家庭經濟狀況勉持(見警卷
第1頁,被告警詢筆錄之受詢問人欄)之智識程度及生活狀況等一
切情狀,量處如主文所示之刑,併諭知易科罰金之折算標準,以
示懲儆
(五)被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告,有臺灣高
等法院被告前案紀錄表存卷可參,其因一時失慮,致罹刑典,犯
後坦承犯行,並已賠償各商標權人相當金額,業如前述,顯見悔
意,經此偵審教訓,應知所警惕,信無再犯之虞,本院綜核各情
,認本件所宣告之刑以暫不執行為適當,爰依刑法第74條第1項第
1款規定,併予宣告緩刑2年,以啟自新
(一)侵害商標權之物品,不問屬於犯罪行為人與否,沒收之,
商標法第98條定有明文
查,本案被告共同販賣如附件附表之物,均係侵害商標權之物品
,應依商標法第98條之規定,均宣告沒收
宣告前二條之沒收或追徵,有過苛之虞、欠缺刑法上之重要性者
,得不宣告,刑法第38條之1第1項前段、第38條之2第2項分別定有明
文
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第
2項,商標法第97條後段、第98條,刑法第11條、第28條、第55條、第
41條第1項前段、第74條第1項第1款,逕以簡易判決處刑如主文
判例
最高法院86年台上字第3295號判例亦同此旨
名詞
不另論罪 1 , 共同正犯 1 , 接續犯 1 , 想像競合 1
適用法條

刑事訴訟法,第449條第2項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第450條第1項,450,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序

商標法,第97條後段,97,罰則

商標法,第98條,98,罰則

刑法,第11條,11,總則,法例

刑法,第28條,28,總則,正犯與共犯

刑法,第55條,55,總則,數罪併罰

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑

刑法,第74條第1項第1款,74,總則,緩刑

引用法條

商標法,第98條,98,罰則   3

商標法,第97條,97,罰則   2

刑法,第74條第1項第1款,74,總則,緩刑   2

刑法,第55條,55,總則,數罪併罰   2

商標法,第97條後段,97,罰則   1

商標法,第2條,2,總則   1

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑   1

刑法,第38條之2第2項,38-2,總則,沒收   1

刑法,第38條之1第1項前段,38-1,總則,沒收   1

刑法,第28條,28,總則,正犯與共犯   1

刑法,第11條,11,總則,法例   1

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第450條第1項,450,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第2項,449,簡易程序   1