臺中地方法院  20191108
檢方:公訴 , 院方:簡易判決  |  
刑法第47條第1項,累犯 | 刑法第185條之3第1項第1款,公共危險罪
審酌被告本次係3犯酒駕| 0.40毫克|
主文
甲OO駕駛動力交通工具,吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上,累犯,處有期徒刑伍月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
判決節錄
二、核被告甲OO所為,係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交
通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之罪
又於108年間,因酒後駕車之公共危險案件,經本院以108年度中交
簡字第790號判決判處有期徒刑3月併科罰金3萬元確定確定,於108年
5月22日易科罰金執行完畢,有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷
可按,其於執行完畢後,5年以內再犯本件有期徒刑以上之罪,
為累犯,考量被告前案犯罪經易科罰金執行完畢後,理應產生警
惕作用,能因此自我控管,不再觸犯有期徒刑以上之罪,然被告
卻故意再犯與前案罪質相同之本案,足見被告置其他用路人之安
全不顧,惡性非輕,顯見被告對先前刑罰之反應力薄弱,需再加
重其處罰,以助其徹底改過,並兼顧社會防衛之效果,依民國108
年2月22日甫公布之司法院大法官會議釋字第775號解釋意旨,爰依
刑法第47條第1項規定,加重其刑
四、爰以被告之責任為基礎,審酌被告本次係3犯酒駕,顯見前所
處之刑均未能收警惕嚇阻之效,且其駕駛執照亦因酒後駕車而遭
吊銷,有證號查詢機車駕駛人資料1紙附卷可佐(見偵卷第37頁)
,竟不思警惕,明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響,酒
後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性,漠視
自己安危,尤罔顧公眾安全,而於服用酒類後吐氣酒精濃度達每
公升0.40毫克,仍駕駛屬動力交通工具之普通重型機車上路,惟未
對他人造成實害之犯罪情節,另考量其自述為高職畢業之智識程
度,業工,家庭經濟狀況勉持(見偵卷第23頁,警詢筆錄受詢問
人欄所載),及其坦承犯行之犯後態度等一切情狀,量處如主文
所示之刑,併諭知易科罰金之折算標準,以示懲儆
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項,刑法
第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前段,刑法施行
法第1條之1第1項,逕以簡易判決處刑如主文
加重
刑法,第47條第1項,47,總則,累犯
判例
司法院大法官會議釋字第775號解釋
適用法條

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序

刑法,第185條之3第1項第1款,185-3,公共危險罪

刑法,第47條第1項,47,總則,累犯

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A

引用法條

刑法,第47條第1項,47,總則,累犯   2

刑法,第185條之3第1項第1款,185-3,公共危險罪   2

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A   1

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑   1

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序   1