臺中地方法院  20191108
檢方:簡易判決 , 院方:簡易判決  |  
刑法第47條第1項,累犯 | 刑法第185條之3第1項第1款,公共危險罪
普通重型機車| 被告於前案有期徒刑執行完畢後| 0.31毫克|
主文
甲OO駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上,累犯,處有期徒刑伍月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
判決節錄
二、核被告甲OO所為,係犯刑法第185條之3第1項第1款駕駛動力交通
工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之罪
又按依刑法第47條第1項規定:「5年以內故意再犯有期徒刑以上之
罪者,為累犯,加重本刑至二分之一
」法律文義及立法理由觀之,立法者係認為行為人於前罪徒刑執
行完畢或一部之執行而赦免後,5年內又故意違犯後罪,因累犯者
之主觀惡性較重,故所違犯之後罪應加重本刑至二分之一……系
爭不分情節,基於累犯者有其特別惡性及對刑罰反應力薄弱等立
法理由,一律加重最低本刑,於不符合刑法第59條所定要件之情
形下,致生行為人所受之刑罰超過其所應負擔罪責之個案,其人
身自由因此遭受過苛之侵害部分,對人民受憲法第8條保障之人身
自由所為限制,不符憲法罪刑相當原則,牴觸憲法第23條比例原
則
於修正前,為避免發生上述罪刑不相當之情形,法院就該個案應
依本解釋意旨,裁量是否加重最低本刑(司法院大法官釋字第775
號解釋文摘要)
查被告前於民國107年間,因公共危險案件,經本院以107年度中交
簡字第154號判決判處有期徒刑3月,併科罰金新臺幣2萬元確定,有
期徒刑於107年10月11日易服社會勞動執行完畢,有臺灣高等法院
被告前案紀錄表1份在卷足佐,被告於前案有期徒刑執行完畢後,
理應產生警惕作用,返回社會後能因此自我反省、要求,然而被
告卻於前案有期徒刑執行完畢後5年內,故意再犯本件有期徒刑以
上之罪,為累犯,顯見其刑罰反應力薄弱,而被告所犯與前案罪
質相同,是本案並非偶發,被告可非難性較一般偶發犯罪之人為
高,有再延長其矯正期間,以助其重返社會之必要,且本件依刑
法第47條第1項之規定加重其刑,亦無人身自由因此遭受過苛侵害
之罪刑不相當情形,而無違反比例原則,爰依上開規定,就被告
本件所犯加重其刑
爰審酌被告高職畢業之智識程度、業工、經濟狀況勉持之生活狀
況,除有前揭構成累犯之不能安全駕駛致交通危險案件前科紀錄
外,另於102年間,因公共危險案件,經本院以102年度中交簡字第
2314號判決判處有期徒刑2月確定
又於103年間,因公共危險案件,經本院以103年度中交簡字第566號
判決判處有期徒刑3月確定,有上開被告前案紀錄表附卷可憑,此
次為第4次酒後駕車犯行,仍不知謹慎自持,顯見前所科處之刑均
未能收警惕嚇阻之效,其明知酒精對人之意識能力具有不良影響
,酒後行車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性,
竟於吐氣所含酒精濃度為每公升0.31毫克之情形下,仍騎乘普通
重型機車上路,漠視公權力及往來人車生命、身體、財產安全,
對交通安全危害非輕,幸未肇事即為警查獲,暨犯後坦承犯行之
態度等一切情狀,量處如主文所示之刑,並諭知易科罰金之折算
標準
(一)刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項
(二)刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前段
(三)刑法施行法第1條之1第1項
加重
刑法,第47條第1項,47,總則,累犯
判例
司法院大法官釋字第775號解釋文摘要
適用法條

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序

刑法,第185條之3第1項第1款,185-3,公共危險罪

刑法,第47條第1項,47,總則,累犯

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A

引用法條

刑法,第47條第1項,47,總則,累犯   3

刑法,第185條之3第1項第1款,185-3,公共危險罪   2

憲法,第8條,8,人民之權利義務   1

憲法,第23條,23,人民之權利義務   1

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A   1

刑法,第59條,59,總則,刑之酌科及加減   1

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑   1

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序   1