臺中地方法院  20191108
檢方:簡易判決 , 院方:簡易判決  |  
兒童及少年性剝削防制條例第40條第1項,罰則
主文
乙○○以網際網路刊登,O貼足以引誘,暗示使兒童或少年有遭受為有對價之性交行為之虞之訊息,處有期徒刑貳月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
判決節錄
二、按以宣傳品、出版品、O播、電視、電信、網際網路或其他方
法,散布、傳送、刊登或O貼足以引誘、媒介、暗示或其他使兒童
或少年有遭受第2條第1項第1款至第3款之虞之訊息者,處3年以下
有期徒刑,得併科新臺幣100萬元以下罰金
又本條例所稱兒童或少年性剝削,包括使兒童或少年為有對價之
性交或猥褻行為,兒童及少年性剝削條例第40條第1項、第2條第1項
第1款分別定有明文
復觀諸該條例第40條之修正理由,係以司法院釋字第623號解釋認原
條文尚屬合憲,而將原條文第29條移列
次按修正前兒童及少年性交易防制條例第29條規定,既在藉由依法
取締促使人為性交易之訊息,俾從根本消弭對於兒童及少年之性
剝削
故促使人為性交易之訊息,縱非以兒童、少年性交易或促使其為
性交易為內容,但因其向可能包括兒童及少年之不特定多數人O泛
傳布,致該等訊息引誘、媒介、暗示之對象,可能包括兒童及少
年,具有使兒童、少年成為性交易對象之危險,是不問實際上已
否發生性交易行為,一經傳布訊息即構成犯罪(司法院釋字第62
3號解釋意旨參照)
如此解釋,方符合前揭司法院釋字第623號解釋意旨,並合於兒童
及少年性剝削防制條例修正理由所揭示,保護兒童及少年免於因
O何非法之性活動而遭致性剝削之普世價值
查,本案被告使用網際網路連結「UT中部人聊天室」內之網站,為
開放式之網路空間,雖網頁刊載有限定年滿18歲之網友始能進入
該網站瀏覽之「限制級警告」警語,然網路使用者無論點選「確
定」或「取消」,均可進入聊天室,顯見該網站根本無審查、隔
離機制,此有聊天室網頁畫面截圖1份在卷可佐,且被告於偵查中
亦自承其知悉可能會有青少年使用該網站等情,故該「UT網際網
路聊天室」雖有上開警示用語,惟該聊天室既無O何審查、隔離機
制,形式上雖有警示,但事實上形同具文,等於與無警示相同,
O何人均得以隨時進入瀏覽該留言板之內容,顯見被告是在不特
定人得以共見共聞之網站留言板上,刊登上開性交易訊息之際,
並未採取O何隔絕措施,使其訊息之接收人僅限於18歲以上之人,
即無法排除上開性交易訊息為未滿18歲之兒童及少年閱覽得知之可
能
核被告所為係違反兒童及少年性剝削防制條例第40條第1項之以網
際網路刊登、O貼足以引誘、暗示使兒童或少年有遭受為有對價之
性交或猥褻行為之虞之訊息罪
三、爰審酌被告係具有一般智識能力之成年人,仍於不特定人均
得瀏覽之「UT中部人聊天室」網站內使用「肥男找援」之暱稱,足
以引誘、暗示使人為有對價之性交行為之訊息,使兒童或少年有
遭受為有對價之性交行為之危險,足以危害兒童及少年之身心健
康與健全成長,顯見其法治觀念薄弱,且已對社會善良風俗造成
不良影響,所為實有不該
惟念其犯後坦承犯行,態度尚佳,並審酌其犯罪之動機、目的、
手段,暨其智識程度為國中畢業、經濟狀況小康(見個人戶籍資
料查詢結果及警詢調查筆錄受詢問人欄之記載)等一切情狀,量
處如主文所示之刑,並諭知易科罰金之折算標準
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項,兒童及少年性
剝削防制條例第40條第1項,刑法第11條前段、第41條第1項前段,
逕以簡易判決處刑如主文
判例
司法院釋字第623號解釋
司法院釋字第623號解釋意旨參照
司法院釋字第623號解釋
適用法條

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序

兒童及少年性剝削防制條例,第40條第1項,40,罰則

刑法,第11條前段,11,總則,法例

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑

引用法條

兒童及少年性剝削防制條例,第40條第1項,40,罰則   3

兒童及少年性剝削防制條例,第29條,29,安置及服務   2

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑   1

刑法,第11條前段,11,總則,法例   1

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序   1

刑事訴訟法,第2條第1項第3款,2,總則,法例   1

刑事訴訟法,第2條第1項第1款,2,總則,法例   1

兒童及少年性剝削防制條例,第40條,40,罰則   1

兒童及少年性剝削防制條例,第2條第1項第1款,2,總則   1