士林地方法院  20191108
檢方:公訴 , 院方:簡易判決  |  
刑法第339條第1項,詐欺背信及重利罪 | 刑法第51條第5項,數罪併罰 | 刑法第47條第1項,累犯
主文
甲OO犯詐欺取財罪,累犯,處有期徒刑肆月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日,未扣案之犯罪所得新臺幣參仟伍佰元沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
又犯詐欺取財罪,累犯,處有期徒刑參月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日,未扣案之犯罪所得新臺幣貳仟元沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
又犯詐欺取財罪,累犯,處有期徒刑參月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日,未扣案之犯罪所得新臺幣壹仟伍佰元沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
應執行有期徒刑捌月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
判決節錄
一、本案犯罪事實及證據,除就證據部分增列「被告於本院108年
7月17日準備程序之自白」外,其餘均引用檢察官起訴書(如附件
)之記載
二、核被告所為,均係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪
被告所犯上開3罪間,犯意各別、行為互殊,應分論併罰
又被告有如起訴書犯罪事實欄一所載之犯罪、科刑及執行情形,
此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可憑,其於有期徒刑執
行完畢後,5年內故意再犯本案有期徒刑以上之各罪,均為累犯,
復考量被告構成累犯之犯罪前科與本案罪名相同,其再為本件詐
欺犯行,益彰顯其不尊重他人財產權之惡性,及對刑罰反應力薄
弱而有加重刑度之必要,並參考司法院大法官會議釋字第775號解
釋意旨,認本件均有依累犯規定加重其刑之適用,應依刑法第4
7條第1項規定加重其刑
爰審酌被告前已有數次詐欺前科,猶不思以正道取財,再犯本件
各次詐欺犯行,所為非是,惟念其犯後坦承犯行,態度尚可,惟
迄未與告訴人等達成和解並賠償其損害,復考量其犯罪之動機、
目的、手段及詐取金額多寡等一切情狀,分別量處如主文所示之
刑暨均諭知易科罰金之折算標準
前2項之沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其
價額,刑法第38條之1第1項前段、第3項定有明文
經查,本件被告分別自告訴人O彥宇、O璽文、O玟樺詐得現金新臺
幣3,500元、2,000元及1,500元,均為其犯罪所得,爰均依上開規定,
於對應犯罪項下宣告沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒
收時,追徵其價額
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第
2項,刑法第339條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第8項、
第51條第5款、第38條之1第1項前段、第3項,刑法施行法第1條之1第
1項,逕以簡易判決處刑如主文
加重
刑法,第47條第1項,47,總則,累犯
判例
司法院大法官會議釋字第775號解釋
名詞
自白 1 , 分論併罰 1
適用法條

刑事訴訟法,第449條第2項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第450條第1項,450,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序

刑法,第339條第1項,339,詐欺背信及重利罪

刑法,第47條第1項,47,總則,累犯

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑

刑法,第41條第8項,41,總則,易刑

刑法,第51條第5項,51,總則,數罪併罰

刑法,第38條之1第1項前段,38-1,總則,沒收

刑法,第38條之1第3項,38-1,總則,沒收

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A

引用法條

刑法,第47條第1項,47,總則,累犯   2

刑法,第38條之1第3項,38-1,總則,沒收   2

刑法,第38條之1第1項前段,38-1,總則,沒收   2

刑法,第339條第1項,339,詐欺背信及重利罪   2

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A   1

刑法,第51條第5項,51,總則,數罪併罰   1

刑法,第47條第2項,47,總則,累犯   1

刑法,第41條第8項,41,總則,易刑   1

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑   1

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第450條第1項,450,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第2項,449,簡易程序   1