士林地方法院  20191105
檢方:公訴 , 院方:簡式審判程序  |  
刑法第47條第1項,累犯 | 毒品危害防制條例第10條第1項
主文
甲OO施用第一級毒品,累犯,處有期徒刑捌月
扣案之含有第一級毒品海洛因成分殘留(量微無法析離)之塑膠吸管壹支及注射針筒貳支均沒收銷燬之
判決節錄
一、本件除事實應更正記載為:「再因施用毒品案件,經士林地
院以102年度審訴字第491號判決判處有期徒刑9月確定,上開案件接
續執行,並於103年11月20日因縮短刑期假釋出監,迄至104年2月25日
保護管束期滿未經撤銷視為執行完畢」及證據應補充記載為:「
前揭犯罪事實,業據被告於本院準備程序及審理中坦承不諱,並
有採證同意書、自願受搜索同意書、臺北市政府警察局保安警察
大隊搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品清單、扣案物品
採證照片等在卷可稽」外,其餘犯罪事實、證據及應適用之法條
,均引用檢察官起訴書(如附件)之記載
二、又被告前有如犯罪事實欄所示之論罪科刑及執行情形,此有
上開臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽,其前曾受有期徒刑
之執行完畢,於五年以內故意再犯最重本刑為有期徒刑以上之罪
,應依刑法第47條第1項之規定論以累犯,並依法加重其刑,且依
本案情節,被告並無應量處最低法定本刑之情形,是本案依累犯
規定加重最低本刑,尚不悖司法院釋字第775號解釋之意旨
爰以行為人之責任為基礎,並審酌被告O有多次施用毒品之前科,
應知毒品之危害,猶漠視政府制定毒品危害防制條例杜絕毒品犯
罪之禁令,且前分別經觀察勒戒及有期徒刑執行完畢後,仍未能
徹底戒絕毒品,再犯本案施用毒品及持有毒品之犯行,未能善體
國家設置觀察、勒戒及戒治機構,協助毒品施用者戒除毒害之良
法美意,然其於犯後尚能坦承犯行,並念及施用毒品本質上係戕
害自身健康之行為,未嚴重破壞社會秩序及侵害他人權益,兼衡
其犯罪動機、目的、手段、智識程度及生活狀況等一切情狀,量
處如主文第一項所示之刑
三、扣案之塑膠吸管1支及注射針筒2支,經送請交通部民用航空局
航空醫務中心進行鑑驗,而以乙醇沖洗之結果,均檢出有第一級
毒品海洛因成分殘留,且盛裝上開毒品之塑膠吸管1支及注射針
筒2支,以現今所採行之鑑驗方式,其上仍會殘留微量毒品,無法
將之完全析離,應整體視為查獲之第一級毒品,不問屬於犯罪行
為人與否,應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定諭知沒
收銷燬之
據上論斷,應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、
第310條之2、第454條第2項,毒品危害防制條例第10條第1項、第18條
第1項前段,刑法第11條、第47條第1項,判決如主文
加重
刑法,第47條第1項,47,總則,累犯
判例
司法院釋字第775號解釋
名詞
假釋 1
適用法條

刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第310條之2,310-2,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序

毒品危害防制條例,第10條第1項,10,A

毒品危害防制條例,第18條第1項前段,18,A

刑法,第11條,11,總則,法例

刑法,第47條第1項,47,總則,累犯

引用法條

毒品危害防制條例,第18條第1項前段,18,A   2

刑法,第47條第1項,47,總則,累犯   2

毒品危害防制條例,第1條,1,A   1

毒品危害防制條例,第10條第1項,10,A   1

刑法,第11條,11,總則,法例   1

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第310條之2,310-2,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判   1