士林地方法院  20191105
檢方:公訴 , 院方:簡式審判程序  |  
毒品危害防制條例第10條第2項 | 刑法第47條第1項,累犯 | 刑法第51條第5項,數罪併罰
主文
甲OO施用第二級毒品,累犯,處有期徒刑柒月,扣案殘留有第二級毒品甲基安非他命之塑膠吸管貳支均沒收銷燬
之,又施用第二級毒品,累犯,處有期徒刑柒月
應執行有期徒刑拾月
判決節錄
(五)於102年間,因施用及販賣毒品案件,經臺灣新北地方法院以1
03年度訴字第152號判決分別判處有期徒刑2年8月(共3罪)、7月(
共2罪),應執行有期徒刑5年確定後,與上揭應執行刑有期徒刑1
年、1年4月接續執行(其中(三)(四)及(二)之罪刑分別於104年2月3日
、104年11月3日執行完畢,此部分均構成累犯),在107年7月18日縮
短刑期假釋出監併付保護管束,原應於109年7月28日保護管束期滿
,惟其於假釋期間再犯本案之罪,則前開假釋依法即應予撤銷而
不能認為執行完畢(此部分不構成累犯)
(一)被告甲OO於警詢、偵查及本院審理中之自白
三、核被告甲OO所為,均係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用
第二級毒品罪,其施用毒品前後非法持有毒品之低度行為,應為
施用毒品之高度行為所吸收,不另論罪
又被告所犯上開各罪間,犯意各別,行為互殊,應予分論併罰
再被告前已有犯罪事實欄所載(二)(三)(四)之論罪科刑及執行完畢
紀錄,有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽,其於徒刑執行
完畢後,5年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪,皆為累犯,且本
院審酌被告前案執行完畢日距離本案犯罪之時間雖非近,然其屢
犯相同罪質之罪,仍足認其對刑罰反應力薄弱,如加重其法定最
低度刑,尚不至於使「行為人所受的刑罰」超過「其所應負擔罪
責」,故依司法院大法官會議釋字第775號解釋意旨及刑法第47條
第1項,加重其法定最高及最低度刑
爰審酌被告前因施用毒品經觀察、勒戒及法院判處罪刑執行完畢
後,仍無法斷絕施用毒品惡習,顯見其意志力薄弱,且施用毒品
足以導致精神障礙、性格異常,甚至造成生命危險,戕害一己之
身體健康,併兼衡其於犯後坦承犯行,及其相關施用毒品素行等
一切情狀,分別量處如主文所示之刑,並定其應執行之刑
(一)被告於犯罪事實欄(一)所述時、地為警查獲之際,所扣案之塑
膠吸管2支,經送請交通部民用航空局航空醫務中心檢驗結果,確
均檢出第二級毒品甲基安非他命成分,有該中心之毒品鑑定書附
卷可憑,且因該等吸管分別與其上殘留之第二級毒品甲基安非他
命無從完全析離,故均應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規
定,併予宣告沒收銷燬之
(二)被告用以犯本案2次施用毒品罪所用之玻璃球,乃一般市面上
即可購得之物,且業經被告丟棄,自無再剝奪其所有以預防並遏
止犯罪之必要(立法理由參照),是不另為沒收之諭知,附此敘
明
五、依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之
2、第454條第1項,毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段
,刑法第11條、第47條第1項、第51條第5款,判決如主文
加重
刑法,第47條第1項,47,總則,累犯
判例
司法院大法官會議釋字第775號解釋
名詞
自白 1 , 低度行為 1 , 高度行為 1 , 不另論罪 1 , 分論併罰 1 , 假釋 1
適用法條

刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第310條之2,310-2,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第454條第1項,454,簡易程序

毒品危害防制條例,第10條第2項,10,A

毒品危害防制條例,第18條第1項前段,18,A

刑法,第11條,11,總則,法例

刑法,第47條第1項,47,總則,累犯

刑法,第51條第5項,51,總則,數罪併罰

引用法條

毒品危害防制條例,第18條第1項前段,18,A   2

毒品危害防制條例,第10條第2項,10,A   2

刑法,第47條第1項,47,總則,累犯   2

刑法,第51條第5項,51,總則,數罪併罰   1

刑法,第11條,11,總則,法例   1

刑事訴訟法,第454條第1項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第310條之2,310-2,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判   1