士林地方法院  20191105
檢方:公訴 , 院方:簡式審判程序  |  
毒品危害防制條例第10條第2項 | 刑法第47條第1項,累犯 | 毒品危害防制條例第10條第1項 | 刑法第51條第5項,數罪併罰
| 律師
主文
甲OO犯如附表各編號「罪名及宣告刑」欄所示之罪,各處如附表各編號「罪名及宣告刑」欄所示之刑
不得易科罰金之罪部分,應執行有期徒刑壹年肆月,得易科罰金之罪部分,應執行有期徒刑拾月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
甲OO施用第一級毒品,累犯,處有期徒刑玖月
甲OO施用第二級毒品,累犯,處有期徒刑陸月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
甲OO施用第一級毒品,累犯,處有期徒刑玖月
甲OO施用第二級毒品,累犯,處有期徒刑陸月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
判決節錄
3.被告甲OO於本院108年5月13日準備程序及同年10月18日審理時所為之
自白
二、按海洛因及甲基安非他命分別屬毒品危害防制條例第2條第2項
第1款、第2款所定之第一、二級毒品,故核被告就起訴書犯罪事
實欄一之(一)(二)所為,均分別係犯毒品危害防制條例第10
條第1項之施用第一級毒品罪及同條第2項之施用第二級毒品罪,又
其持有海洛因及甲基安非他命之低度行為應分別為施用之高度行
為所吸收,均不另論罪
被告所犯上開4罪,犯意各別、時間有異,應予分論併罰
又被告有如上述所載之前案科刑及執行情形,此有臺灣高等法院
被告前案紀錄表1份附卷可佐,其於前案受有期徒刑之執行完畢後
,5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之各罪,均為累犯,依司法
院大法官釋字第775號解釋意旨,考量被告上開執行完畢之案件與
本案之罪質相同,犯罪類型、犯罪手法亦相似,顯見被告對前開
已執行完畢之刑罰反應力薄弱,主觀惡性較重,依罪刑相當原則
,本院認有加重其刑之必要,爰均依刑法第47條第1項規定各加重
其刑
且發覺犯罪事實,祇須有偵查犯罪職權之公務員,已知該犯罪事
實之梗概為已足,無須確知該犯罪事實之全部內容為必要(最高
法院103年度台上字第3445號判決意旨參照)
然查,前者為警執行另案拘提時,已先就被告所搭乘之車牌號碼
號0335-S5號自小客車執行附帶搜索及經其同意搜索後,並於車內查
獲及扣得其所有之海洛因磚1塊及分裝完成之海洛因共27包(淨重
合計636.8公克、驗餘淨重合計636.64公克、總純質淨重約409.68公克
)、甲基安非他命共15包(淨重合計285.80公克、驗餘淨重合計285.
72公克、總純質淨重約277.22公克)、含第三級毒品硝甲西泮成分之
梅片5顆(淨重5.3815公克、驗餘淨重4.2861公克)、不含毒品成分
之白色晶體3罐、WIFI分享器1台、鑄模器1組、IPHONE廠牌行動電話2支
而後者係被告駕駛車輛遇警執行酒測勤務時逃逸,因而與車輛發
生碰撞而肇事,嗣為警到場後經其同意搜索後於車內左後方座位
下查獲疑似海洛因粉末1包(驗餘淨重31.44公克,未檢出法定毒品
成分)及IPHONE廠牌手機1支等物,此據被告供承在卷,並有臺北市
政府警察局大同分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表各1份在卷可
憑,雖被告於警詢時旋即向警方坦認各該次施用第一、二級毒品
犯行,然斯時警方客觀上已有前開確切之證據而合理懷疑被告有
施用毒品之犯行,則其前開警詢之供述均係自白犯罪,尚難謂為
自首,附此敘明
爰審酌被告前曾因施用毒品案件,經法院裁定送觀察、勒戒及數
次判決處刑後,仍無法戒絕毒品,再犯本件多次施用第一、二級
毒品之犯行,足認其戒絕毒品之意志不堅,定力不足,惟念及其
犯後已知坦承犯行,並考量其施用毒品之犯行乃自戕之行為,尚
未危害他人,暨其為國中畢業之智識程度、已婚、有3名子女(其
中1名為未成年)、現從事投資裝修鐵架工作之生活狀況等一切情
狀,分別量處如主文所示之刑,並就得易科罰金之罪,均諭知易
科罰金之折算標準,再就得易科罰金之罪部分,併定其應執行之
刑及諭知易科罰金之折算標準,另就不得易科罰金之罪,亦併定
其應執行之刑,以資懲儆
又其於起訴書犯罪事實欄一之(二)為警查獲時所扣得之粉末1包
(驗餘淨重31.44公克,未檢出法定毒品成分),經警送請法務部
調查局濫用藥物實驗室鑑驗未發現含法定毒品成分等情,此有法
務部調查局濫用藥物實驗室108年2月12日調科壹字第00000000000號鑑定
書1份在卷可參,堪認與被告本件施用毒品犯行無關,至其餘扣
案物依照卷存資料,復均無積極證據可認係供被告本件施用毒品
犯罪或預備犯罪之用,是認上開毒品及物品均與本件施用毒品犯
行無涉,故均不另為沒收或沒收銷燬之諭知,亦一併指明
據上論斷,應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、
第310條之2、第454條第2項,毒品危害防制條例第10條第1項、第2項
,刑法第11條前段、第47條第1項、第51條第5款、第41條第1項前段、
第8項,判決如主文
加重
刑法,第47條第1項,47,總則,累犯
判例
司法院大法官釋字第775號解釋
最高法院103年度台上字第3445號判決意旨參照
名詞
自白 2 , 低度行為 1 , 高度行為 1 , 不另論罪 1 , 分論併罰 1 , 附帶搜索 1
適用法條

刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第310條之2,310-2,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序

毒品危害防制條例,第10條第1項,10,A

毒品危害防制條例,第10條第2項,10,A

刑法,第11條前段,11,總則,法例

刑法,第47條第1項,47,總則,累犯

刑法,第51條第5項,51,總則,數罪併罰

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑

刑法,第41條第8項,41,總則,易刑

引用法條

毒品危害防制條例,第10條第2項,10,A   2

毒品危害防制條例,第10條第1項,10,A   2

刑法,第47條第1項,47,總則,累犯   2

毒品危害防制條例,第2條第2項第2款,2,A   1

毒品危害防制條例,第2條第2項第1款,2,A   1

刑法,第51條第5項,51,總則,數罪併罰   1

刑法,第41條第8項,41,總則,易刑   1

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑   1

刑法,第11條前段,11,總則,法例   1

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第310條之2,310-2,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判   1