士林地方法院  20191108
檢方:公訴 , 院方:簡易判決  |  
刑法第30條第1項前段,正犯與共犯 | 刑法第30條第2項,正犯與共犯 | 刑法第339條第1項,詐欺背信及重利罪 | 刑法第74條第1項第1款,緩刑
主文
甲OO幫助犯詐欺取財罪,處拘役伍拾伍日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
緩刑貳年
判決節錄
甲OO幫助犯詐欺取財罪,處拘役伍拾伍日,如易科罰金,以新臺幣
壹仟元折算壹日
一、本案犯罪事實及證據,除均引用檢察官起訴書之記載(如附
件)外,另證據補充如下:被告甲OO於本院民國108年9月11日準備程
序所為之自白
(一)按刑法上之幫助犯,係指以幫助之意思,對於正犯資以助力,
而未參與實施犯罪之行為者而言(最高法院49年台上字第77號判
例參照)
又幫助犯固須正犯已著手實行犯罪,且其行為達於可罰之程度,
始能構成,然該正犯事後是否受訴追或刑罰之執行,則於幫助犯
之成立不生影響
經查,被告雖提供本案國泰世華銀行帳戶,容任該詐欺集團作為
掩飾及藏匿詐欺所得之用,惟卷內事證並無積極證據證明被告有
以自己實行詐欺取財犯罪之意思,而與他人為詐欺取財犯罪之犯
意聯絡,或有直接參與詐欺取財犯罪構成要件行為分擔之情事,
是被告以幫助詐欺取財之意思,對該詐欺集團遂行詐欺取財之犯
行資以助力,而參與詐欺取財罪構成要件以外之行為,而該詐欺
集團成年成員已因被告上開施以助力之幫助行為而順利詐得款項
,是被告上開幫助犯罪之行為,自應成立幫助犯,要不因詐欺集
團成年成員各該可罰之詐欺取財行為,是否業經起訴、判刑或受
刑之執行而受影響
是核被告所為,係犯刑法第30條第1項前段、第339條第1項之幫助詐
欺取財罪
被告提供上開金融帳戶固予詐欺正犯助力,但未參與詐欺犯罪行
為之實行,屬幫助他人實行犯罪行為,為幫助犯,爰依刑法第30條
第2項之規定,減輕其刑
(二)爰以行為人責任為基礎,並審酌被告因一時失慮,輕率提供上
開金融帳戶,容任他人從事不法使用,助長詐欺犯罪風氣之猖獗
,增加被害人尋求救濟及治安機關查緝犯罪之困難,嚴重危害財
產交易安全與社會經濟秩序,所為實不足取,惟念其犯後坦承犯
行,且與告訴人魏嘉億達成和解,並已依約給付和解金,有本院
108年度審附民字第337號和解筆錄、本院108年10月7日公務電話記錄
各1紙在卷可稽,堪認被告犯後態度良好,復查無證據證明被告
有何取得對價之情形,兼衡其犯罪之動機、目的、手段、所生危
害、素行、自陳高職畢業之教育智識程度、目前從事商業大樓管
理員、月薪約新臺幣37,000元、已婚、尚有岳母及1名子女待其扶養
之家庭生活經濟狀況(見本院108年度審金訴字第140號卷108年9月1
1日準備程序筆錄第3至4頁)等一切情狀,量處如主文所示之刑,
並諭知易科罰金之折算標準,以資懲儆
(三)又被告前未曾因故意犯罪而受有期徒刑以上刑之宣告,有臺灣
高等法院被告前案紀錄表在卷可稽,其因一時疏慮,偶罹刑典,
事後已坦承犯行,深具悔意,且與告訴人達成和解,賠償告訴人
所受損失,業如前述,是本院綜合上開情節,認被告經此偵、審
教訓,當知所警惕而無再犯之虞,本院認所宣告之刑以暫不執行
為適當,爰依刑法第74條第1項第1款之規定,諭知宣告緩刑2年,
以啟自新
倘為共同犯罪,因共同正犯相互間利用他方之行為,以遂行其犯
意之實現,本於責任共同原則,有關犯罪所得,應於其本身所處
主刑之後,併為沒收之諭知
然幫助犯則僅對犯罪構成要件以外之行為加以助力,而無共同犯
罪之意思,自不適用責任共同原則,對於正犯所有因犯罪所得之
物,無庸為沒收之宣告(最高法院86年台上字第6278號判決、89年度
台上字第6946號判決參照)
經O:本案被告將上開金融帳戶提供予他人,致詐欺集團用以詐騙
告訴人之幫助詐欺犯行,詳述如前,惟被告所為既係幫助犯,又
無證據可證明被告將上開金融帳戶交付他人後,曾自本案詐欺集
團成員處取得報酬或款項,已難認被告因此獲有不法利得
四、不另為無罪諭知部分至公訴意旨雖認被告所為另涉犯洗錢防
制法第14條第1項之洗錢罪云云
是(105年12月28日)修正公布前洗錢防制法第11條第1項之洗錢罪,
依同法第2條之規定,應以行為人有為逃避或妨礙所犯重大犯罪之
追查或處罰之犯意及行為,始克相當
又洗錢防制法第2條第2款固規定:「本法所稱洗錢,指下列行為:
二掩飾或隱匿特定犯罪所得之本質、來源、去向、所在、所有權
、處分權或其他權益者
」,且依同法第3條第2款規定,前述「特定犯罪」,包含刑法第3
39條之罪在內
然洗錢防制法之制定,旨在防止藉由洗錢行為切斷特定犯罪不法
所得之資金或財產與當初犯罪行為間之關聯性,避免以洗錢行為
將不法所得轉換成為合法來源之資金或財產,因此除行為人主觀
上就所欲掩飾、隱匿之不法所得係源於「特定犯罪」乙情應有認
知外,客觀上並須為掩飾、隱匿該特定犯罪所得之行為,始屬洗
錢防制法第14條第1項規定所欲處罰之範疇
查本案詐欺集團成員係利用被告提供之上開金融帳戶,要求告訴
人將款項直接存入該帳戶內,故被告提供帳戶之行為,充其量僅
供不詳詐欺集團成員作為犯罪工具使用,並非被告於該等詐欺集
團成員實施詐欺犯罪取得財物後,始提供帳戶為渠等掩飾、隱匿
犯罪所得,且上開詐欺集團成員利用該帳戶,亦係屬渠等實施詐
欺行為之犯罪手段,非在取得財物後另有掩飾、隱匿詐欺所得之
行為,是就被告提供上開金融帳戶予詐欺集團成員之全部過程加
以觀察,被告並未改變詐欺所得之本質、來源、去向、所在、所
有權、處分權或其他權益,亦未曾直接使上開內容晦暗不明,自
不能遽論被告涉犯洗錢犯行
是公訴意旨認被告所為另構成洗錢防制法第14條之洗錢罪,即有未
洽,惟因公訴意旨認此部分與前開經論罪科刑之部分具想像競合
犯之裁判上一罪關係,爰不另為無罪之諭知
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項,刑法第30條
第1項前段、第2項、第339條第1項、第41條第1項前段、第74條第1項
第1款,刑法施行法第1條之1第1項,逕以簡易判決處刑如主文
減輕
刑法,第30條第2項,30,總則,正犯與共犯
判例
最高法院49年台上字第77號判例參照
最高法院86年台上字第6278號判決、89年度台上字第6946號判決參照
名詞
共同正犯 1 , 想像競合 1 , 幫助犯 7 , 自白 1
適用法條

刑事訴訟法,第449條第2項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序

刑法,第30條第1項前段,30,總則,正犯與共犯

刑法,第30條第2項,30,總則,正犯與共犯

刑法,第339條第1項,339,詐欺背信及重利罪

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑

刑法,第74條第1項第1款,74,總則,緩刑

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A

引用法條

洗錢防制法,第14條第1項,14,A   2

刑法,第74條第1項第1款,74,總則,緩刑   2

刑法,第339條第1項,339,詐欺背信及重利罪   2

刑法,第30條第2項,30,總則,正犯與共犯   2

刑法,第30條第1項前段,30,總則,正犯與共犯   2

洗錢防制法,第3條第2項,3,A   1

洗錢防制法,第2條第2項,2,A   1

洗錢防制法,第2條,2,A   1

洗錢防制法,第14條,14,A   1

洗錢防制法,第11條第1項,11,A   1

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A   1

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑   1

刑法,第339條,339,詐欺背信及重利罪   1

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第2項,449,簡易程序   1