新竹地方法院  20191105
檢方:簡易判決 , 院方:簡易判決  |  
刑法第185條之3第1項第1款,公共危險罪
自用小客貨車| 再犯本件公共危險罪| 1.19毫克|
主文
甲OO駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上情形,累犯,處有期徒刑肆月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
判決節錄
(一)被告甲OO於警詢及偵查中之自白(見偵卷第6-8頁、第33-33頁反
面)
(一)核被告所為係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具
而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上情形之罪
(二)被告前於107年間,因駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度
達每公升零點二五毫克以上情形之案件,經臺灣桃園地方法院以
107年度壢交簡字第256號判決判處有期徒刑3月,併科罰金新臺幣
5,000元確定,嗣於107年5月30日易科罰金執行完畢,此有臺灣高等法
院被告前案紀錄表1份及本院公務電話記錄在卷可佐(見本院卷
第3-4、7頁),其於徒刑執行完畢後5年之內故意再犯本案有期徒刑
以上之罪,為累犯
又參酌司法院大法官釋字第775號解釋意旨,審酌被告前已有酒後
駕車之公共危險罪前科,卻仍未能謹慎守法,再犯本件公共危險
罪,刑罰反應力薄弱,當應依刑法第47條第1項之規定加重其刑
惟念及被告犯後坦承犯行,態度尚可,所幸未造成人員傷亡,兼
衡其自承教育程度為高工畢業、經濟狀況小康、職業為商等一切
情狀,量處如主文所示之刑並諭知易科罰金之折算標準,期許被
告經過此次訴訟程序後,改變飲酒習慣,避免重蹈覆轍,以茲警
惕
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項,逕以
簡易判決處刑如主文
判例
司法院大法官釋字第775號解釋
名詞
自白 1
適用法條

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第1項,454,簡易程序

引用法條

刑法,第47條第1項,47,總則,累犯   1

刑法,第185條之3第1項第1款,185-3,公共危險罪   1

刑事訴訟法,第454條第1項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序   1