新竹地方法院  20191108
檢方:簡易判決 , 院方:簡易判決  |  
刑法第320條第1項,竊盜罪
主文
甲○○犯竊盜罪,處拘役參拾日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
判決節錄
二、論罪科刑:核被告所為,係犯刑法第320條第1項之竊盜罪
爰審酌被告不思以己力獲取所需,僅因一時貪念即任意行竊,顯
不尊重他人財產權益之犯罪動機與目的,對於社會治安及民眾財
產安全產生危害,應予非難,參以其犯後坦承犯行之態度、犯罪
手段尚屬平和,已與告訴人達成和解,有和解書乙份在卷足佐,
暨考量其高中肄業之智識程度,經濟狀況為中產之生活狀況等一
切情狀,量處如主文所示之刑,並諭知易科罰金之折算標準
三、被告前因妨害性自主案件,先後經本院及臺灣高等法院判刑
確定後,本院定其應執行刑為5年2月,於民國106年2月8日執行完畢
等情,有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份為證,其於5年以內故
意再犯本件有期徒刑以上之罪,為累犯,惟依司法院大法官會議
釋字第775號解釋意旨,構成累犯者苟不分情節,基於累犯者有其
特別惡性及對刑罰反應力薄弱之立法理由,一律加重最低本刑,
將可能致生行為人所受之刑罰超過其所應負擔罪責之情而不符罪
刑相當原則,而為避免發生罪刑不相當之情形,法院就個案應依
解釋意旨,裁量是否加重最低本刑
是以,本院考量被告構成累犯之犯罪紀錄為妨害性自主案件,與
本案罪名、犯罪類型均不相同,如適用刑法第47條累犯加重其刑之
規定,即與憲法罪刑相當原則、比例原則有違,從而,本案即不
依刑法第47條第1項規定加重其刑
四、沒收:按犯罪所得已實際合法發還被害人者,不予宣告沒收
或追徵,刑法第38條之1第5項定有明文,查本件被告竊得之現金已
返還告訴人,業如上述,依前開規定,爰不予宣告沒收或追徵,
附此敘明
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項,逕以簡易判決
處刑如主文
判例
司法院大法官會議釋字第775號解釋
適用法條

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序

引用法條

刑法,第47條第1項,47,總則,累犯   1

刑法,第47條,47,總則,累犯   1

刑法,第38條之1第5項,38-1,總則,沒收   1

刑法,第320條第1項,320,竊盜罪   1

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序   1