屏東地方法院  20191108
檢方:公訴 , 院方:通常程序  |  
刑法第277條第1項,傷害罪
主文
甲OO犯傷害罪,處有期徒刑貳月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
判決節錄
理由一、證據能力部分:按傳聞法則之理論依據,在於傳聞證據
未經當事人之反對詰問予以核實,乃予排斥,惟若當事人已放棄
對原供述人之反對詰問權,於法院審判時表明同意該等傳聞證據
可作為證據,基於證據資料愈豐富,愈有助於真實發現之理念,
並貫徹刑事訴訟法修法加重當事人進行主義之精神,確認當事人
對於證據能力有處分權之制度,傳聞證據經當事人同意作為證據
,法院認為適當者,亦得為證據
本判決下列所引用之各項證據方法之證據能力,被告於本院審判
期日中均未予爭執,且迄至言詞辯論終結前亦未再聲明異議,本
院審酌該等言詞陳述及書面陳述作成時之情況,並無不宜作為證
據之情事,依刑事訴訟法第159條之5之規定,自得作為證據
但行為後之法律有利於行為人者,適用最有利於行為人之法律,
刑法第2條第1項定有明文
查被告行為後,刑法第277條第1項傷害罪之規定,已於108年5月29日
經總統以華總一義字第00000000000號令修正公布,並於同年5月31日
施行
修正前規定為:「傷害人之身體或健康者,處三年以下有期徒刑
、拘役或一千元以下罰金」,修正後規定則為:「傷害人之身體
或健康者,處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金」,
修正後規定之法定刑度提高,經比較新舊法結果,自以修正前之
規定對被告較為有利,依刑法第2條第1項前段,應適用被告行為時
即修正前刑法第277條第1項規定
(三)核被告甲OO所為,係犯修正前刑法第277條第1項之傷害罪
復衡酌被告年齡、教育程度,家庭狀況、被害人所受之傷害尚輕
,及被告犯罪之目的、手段,犯罪後否認犯行,未與告訴人和解
、無悔悟之意等一切情狀,量處如主文所示之刑,並諭知易科罰
金折算標準,以示懲戒
據上論斷,應依刑事訴訟法第284條之1、第299條第1項前段,修正前
刑法第277條第1項、刑法第41條第1項,刑法施行法第1條之1,判決
如主文
名詞
傳聞證據 1 , 詰問 1
適用法條

刑事訴訟法,第284條之1,284-1,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判

刑法,第277條第1項,277,傷害罪

刑法,第41條第1項,41,總則,易刑

刑法施行法,第1條之1,1-1,A

引用法條

刑法,第277條第1項,277,傷害罪   4

刑法施行法,第1條之1,1-1,A   1

刑法,第41條第1項,41,總則,易刑   1

刑法,第2條第1項前段,2,總則,法例   1

刑法,第2條第1項,2,總則,法例   1

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第284條之1,284-1,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第159條之5,159-5,總則,證據,通則   1