屏東地方法院  20191108
檢方:簡易判決 , 院方:簡易判決  |  
刑法第185條之3第1項第1款,公共危險罪
電動自行車| 惟考量被告本次為酒駕初犯| 0.89毫克|
主文
甲OO犯不能安全駕駛動力交通工具罪,處有期徒刑參月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
判決節錄
二、上揭犯罪事實,業據被告甲OO於警詢及偵訊中均坦承不諱,並
有員警職務報告書、屏東縣警察局東港分局興龍派出所道路交通
事故當事人酒精測定紀錄表各1份、屏東縣政府警察局舉發違反
道路交通管理事件通知單影本2份、蒐證照片2張在卷可稽(見警卷
第1、13-21頁),足認被告前揭任意性自白核與事實相符
按刑法第185條之3所謂「動力交通工具」,係指交通工具之推動係
以電力或引擎動力等作用者而言,其所產生之動能通常大於以人
力或其他動物力之交通工具,若發生碰撞,容易造成極大之破壞
,故立法者以法律規定於人體內酒精濃度達一定數值時,不得駕
駛動力交通工具,以維護大眾安全
查本案被告甲OO所騎乘之電動自行車,係純用電力行駛,並無人力
腳踩踏板,有前揭蒐證照片在卷可查,其推動係經由電力輔助,
咸屬「動力交通工具」無訛
三、核被告所為,係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛
動力交通工具罪
爰審酌被告於酒後吐氣所含酒精濃度高達每公升0.89毫克之情形下
,仍貿然騎車上路,不僅漠視自身安危,更罔顧其他用路人之生
命、身體及財產安全,所為實非可取
惟考量被告本次為酒駕初犯,有臺灣高等法院被告前案紀錄表附
卷可佐,且犯後坦承犯行,態度良好,兼衡其未肇事傷人之情節
、自述學歷為高中畢業之智識程度及家庭經濟狀況勉持之生活情
況(見警卷第3頁警詢筆錄「受詢問人」欄之記載)等一切情狀,
量處如主文所示之刑,並諭知易科罰金之折算標準
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項,刑法
第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段,刑法施行法第1條之1第1
項,逕以簡易判決處刑如主文
名詞
自白 1
適用法條

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第1項,454,簡易程序

刑法,第185條之3第1項第1款,185-3,公共危險罪

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A

引用法條

刑法,第185條之3第1項第1款,185-3,公共危險罪   2

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A   1

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑   1

刑法,第185條之3,185-3,公共危險罪   1

刑事訴訟法,第454條第1項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序   1