屏東地方法院  20191105
檢方:公訴 , 院方:簡易判決  |  
刑法第168條,偽證及誣告罪 | 刑法第172條,偽證及誣告罪
主文
甲OO犯偽證罪,處有期徒刑伍月
判決節錄
附表二編號2)所示,向O坤宗購買第二級毒品甲基安非他命之事實
,其竟基於偽證之犯意,先於民國107年4月26日16時20分許,在臺
灣屏東地方檢察署第七偵查庭內,於檢察官偵辦另案O坤宗涉嫌違
反毒品危害防制條例案件時,經檢察官告以刑事訴訟法第181條得
拒絕證言之權利、證人具結之義務及偽證之處罰,並命其朗讀證
人結文後,甲OO以證人身分於供前具結,於案情有重要關係之事
項,證述如附表一所示之證詞
復於同年5月15日14時36分許,在同署第三偵查庭內,經檢察官告以
刑事訴訟法第181條得拒絕證言之權利、證人具結之義務及偽證之
處罰,並命其朗讀證人結文後,甲OO以證人身分於供前具結,於
案情有重要關係之事項,證述如附表
二、上揭事實,業據被告於本院準備程序時坦承不諱,並有被告
於臺灣屏東地方檢察署107年4月26日、107年5月15日之偵訊筆錄及證
人結文、另案被告O坤宗於臺灣屏東地方檢察署107年5月24日之供述
及偵訊筆錄、另案證人O慕煜於107年7月31日之具結證述、偵訊筆及
證人結文、臺灣屏東地方檢察署檢察官107年度偵字第7414、3907、
3906號起訴書(即另案之起訴書)、另案判決書等件在卷可憑,基
上,足徵被告之前揭任意性自白核與客觀事實相符,堪以採信
綜上,足認被告任意性自白與事實相符,堪信為真實
證人一經違背具結義務,就案情有重要關係之事項,為虛偽之陳
述,即構成偽證罪,不必具有曲庇或誣陷他人之目的,更不必審
判之果真而發生不正確之結果(最高法院69年台上字第2427號、71年
度台上字第8127號判例、71年度台上字第3929號判決意旨參照)
故核被告所為,係犯刑法第168條之偽證罪
(二)次按犯刑法第168條至第171條之罪,於所虛偽陳述或所誣告之案
件,裁判或懲戒處分確定前自白者,減輕或免除其刑,刑法第1
72條定有明文
經查,本院另案係於108年8月7日宣判,此有本院另案判決書1份在
卷可稽,是被告於另案判決確定前,即於108年3月29日本案準備程
序時自白其偽證之犯行,即應適用刑法第172條,減輕其刑
惟念其犯後尚知坦承犯行之態度,兼衡其犯罪動機、目的、虛偽
證述另案4次犯行之犯罪情節,並審酌其前於另案警詢時自陳自述
為國中畢業、無業、經濟狀況貧寒等家庭生活狀況(見他卷第12
頁)之一切情狀,量處如主文所示之刑
又依刑法第41條第1項規定得易科罰金之罪以所犯最重本刑為「5年
有期徒刑以下之刑」者為限,被告所犯本件刑法第339條之4之罪部
分,其法定刑為「1年以上7年以下有期徒刑」,不得易科罰金,
是其所犯雖經本院判處有期徒刑6月,依法仍不得為易科罰金之諭
知,惟被告得依刑法第41條第3項規定,聲請易服社會勞動,附此
陳明
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項,刑法第168
條、第172條,逕以簡易判決處刑如主文
減輕
刑法,第172條,172,偽證及誣告罪
判例
最高法院69年台上字第2427號、71年度台上字第8127號判例、71年度台上字第3929號判決意旨參照
名詞
自白 4
適用法條

刑事訴訟法,第449條第2項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第1項,454,簡易程序

刑法,第168條,168,偽證及誣告罪

刑法,第172條,172,偽證及誣告罪

引用法條

刑法,第172條,172,偽證及誣告罪   3

刑法,第168條,168,偽證及誣告罪   3

刑事訴訟法,第181條,181,總則,證據,人證   2

刑法,第41條第3項,41,總則,易刑   1

刑法,第41條第1項,41,總則,易刑   1

刑法,第339條之4,339-4,詐欺背信及重利罪   1

刑法,第171條,171,偽證及誣告罪   1

刑事訴訟法,第454條第1項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第2項,449,簡易程序   1