屏東地方法院  20191108
檢方:簡易判決 , 院方:簡易判決  |  
刑法第320條第1項,竊盜罪 | 刑法第47條第1項,累犯
MarieClaire美麗佳人雜誌1本、With與你時尚國際中文版雜誌1本(均已發還劉月碧)得手後離去|
主文
甲OO犯竊盜罪,累犯,處拘役肆拾日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
判決節錄
二、前揭犯罪事實,業據被告甲OO於警詢中坦承不諱,核與證人即
告訴人O月碧於警詢時之證述情節大致相符,並有警員偵查報告
、屏東縣政府警察局枋寮分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物
認領保管單各1份、蒐證及監視錄影畫面擷取照片共8張附卷可稽(
見警卷第2、10至15、22至25頁),足認被告上開任意性自白核與事
實相符,堪以採信
但行為後之法律有利於行為人者,適用最有利於行為人之法律,
刑法第2條第1項定有明文
查被告行為後,刑法第320條第1項規定業於108年5月29日修正公布,
並自同年5月31日生效施行,修正前該條文規定:「意圖為自己或
第三人不法之所有,而竊取他人之動產者,為竊盜罪,處5年以下
有期徒刑、拘役或5百元以下罰金
」,修正後規定將法定刑罰金部分提高為50萬元以下,經比較新舊
法之結果,自應以修正前刑法第320條第1項之規定較有利於被告
,依刑法第2條第1項前段之規定,應適用修正前刑法第320條第1項
之規定論處
(二)核被告所為,係犯修正前刑法第320條第1項之竊盜罪
再因公共危險案件,經本院以104年度訴字第12號判決處有期徒刑
2年,上訴後,經臺灣高等法院高雄分院以104年度上訴字第989號
駁回上訴,嗣再上訴至最高法院後撤回上訴而確定,上開各案經
臺灣高等法院高雄分院以106年度聲字第1184號裁定定應執行有期徒
刑3年6月確定,於107年10月4日縮短刑期執行完畢等情,有臺灣高
等法院被告前案紀錄表1份附卷足憑,其於徒刑執行完畢後,5年內
故意再犯本件有期徒刑以上之罪,為累犯
另參以司法院大法官釋字第775號解釋之意旨,審酌被告前已因犯
同類型案件而經法院判處徒刑執行完畢,理應產生警惕作用而提
升自我控管能力,然而被告卻故意再犯相同罪質之本罪,足見其
對刑罰之反應力薄弱,爰依刑法第47條第1項規定加重其刑
(三)茲審酌除前揭構成累犯部分不予重複評價外,被告尚有多次竊
盜前科,素行不良,有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽,
竟仍不知悔改,不思以正當方法獲取生活所需,率爾以前揭方式
竊取他人之財物,欠缺尊重他人財產法益之觀念,所為誠屬不該
兼衡其行竊之動機、手段、學歷為高中畢業之智識程度(見警卷
第8頁個人戶籍資料查詢結果)及自述家庭經濟狀況勉持之生活情
況(見警卷第3頁警詢筆錄「受詢問人」欄之記載)等一切情狀,
量處如主文所示之刑,並諭知易科罰金之折算標準
犯罪所得已實際合法發還被害人者,不予宣告沒收或追徵,刑法
第38條之1第1項前段、第5項分別定有明文
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項,修正
前刑法第320條第1項,刑法第2條第1項前段、第41條第1項前段、第
47條第1項,刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段,逕以簡易判決
處刑如主文
加重
刑法,第47條第1項,47,總則,累犯
判例
司法院大法官釋字第775號解釋
名詞
自白 1
適用法條

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第1項,454,簡易程序

刑法,第320條第1項,320,竊盜罪

刑法,第2條第1項前段,2,總則,法例

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑

刑法,第47條第1項,47,總則,累犯

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A

刑法施行法,第1條之1第2項前段,1-1,A

引用法條

刑法,第320條第1項,320,竊盜罪   5

刑法,第47條第1項,47,總則,累犯   2

刑法,第2條第1項前段,2,總則,法例   2

刑法施行法,第1條之1第2項前段,1-1,A   1

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A   1

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑   1

刑法,第38條之1第5項,38-1,總則,沒收   1

刑法,第38條之1第1項前段,38-1,總則,沒收   1

刑法,第2條第1項,2,總則,法例   1

刑事訴訟法,第454條第1項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序   1