屏東地方法院  20191105
檢方:公訴 , 院方:簡易判決  |  
刑法第320條第1項,竊盜罪 | 刑法第320條第2項,竊盜罪 | 刑法第320條,竊盜罪
SlimBaby牌香水4瓶(價值共新臺幣636元)並放入隨身包包內而得手|
主文
甲OO犯竊盜罪,處罰金新臺幣參仟元,如易服勞役,以新臺幣壹仟元折算壹日
判決節錄
二、訊據被告就上揭事實於本院準備程序時坦承不諱,核與證人
即告訴人O惠君於警詢及偵訊時、證人陳宥安於偵訊時之具結證述
情節大致相符,並有員警偵查報告、屏東縣政府警察局東港分局
扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單各1份、監視器錄影
畫面擷取照片6張、扣案物照片1張、監視器錄影畫面擷取並放大
照片1張(見偵卷第71頁)、東急屋客戶出貨單1張(見偵卷第89頁
)、本院公務電話紀錄1份(見本院卷第27頁)等在卷可稽,綜上
,足認被告任意性自白與事實相符,堪信為真實
(一)按行為後法律有變更者,適用行為時之法律,但行為後之法律
有利於行為人者,適用最有利於行為人之法律,刑法第2條第1項
定有明文
又刑法第320條於108年5月29日修正公布,自108年5月31日起生效,故
應為新舊法比較
修正前(於24年1月1日制定公布)刑法第320條規定:「意圖為自己
或第三人不法之所有,而竊取他人之動產者,為竊盜罪,處5年以
下有期徒刑、拘役或(銀元)500元以下罰金
前2項之未遂犯罰之
」,修正後第320條規定:「意圖為自己或第三人不法之所有,而
竊取他人之動產者,為竊盜罪,處5年以下有期徒刑、拘役或50萬
元以下罰金
前2項之未遂犯罰之
」,因修正前該條第1項所定罰金刑上限為銀元500元,經依刑法施
行法第1條之1第2項前段規定,提高為30倍後,罰金刑上限為1萬5千
元
而修正後該條第1項所定罰金刑上限為50萬元,亦即修正後之規定
提高罰金刑額度,足見被告行為後,法律已有變更,經比較新舊
法後,修正後之規定對於被告並無較為有利之情形,依刑法第2條
第1項前段規定,應適用修正前之規定
是核被告所為,係犯修正前刑法第320條第1項之竊盜罪
兼衡其所竊財物之價值非鉅、行竊之手段尚屬平和、動機、目的
、情節,且所竊物品業經告訴人領回乙節,有前揭贓物認領保管
單1份在卷可稽(見偵卷第35頁),復考量其患有重鬱症之健康狀
況,有輔英科技大學附設醫院函文1紙在卷可稽(見本院卷第97頁
),另審酌被告於本院準備程序時自述小學畢業之教育程度、喪
偶、育有3名子女均已成年、目前獨居、無業、收入係仰賴丈夫身
故後之補助金之家庭生活(見本院卷第93頁)等一切情狀,量處
如主文所示之刑,併諭知易服勞役之折算標準
犯罪所得已實際合法發還被害人者,不予宣告沒收或追徵,刑法
第38條之1第1項前段、第5項分別定有明文
查本案被告竊得之上開財物,雖屬其犯罪所得,然業經告訴人人
領回,有前揭贓物認領保管單1紙在卷可查,已如前述,既已實際
合法發還,依刑法第38條之1第5項規定,不予宣告沒收或追徵
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項、,修正前
第320條第1項、刑法第2條第1項前段、第42條第3項、刑法施行法第
1條之1第1項、第2項前段,逕以簡易判決處刑如主文
名詞
自白 1
適用法條

刑事訴訟法,第449條第2項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第1項,454,簡易程序

刑事訴訟法,第320條第1項,320,第一審,自訴

刑法,第2條第1項前段,2,總則,法例

刑法,第42條第3項,42,總則,易刑

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A

刑法施行法,第1條之1第2項前段,1-1,A

引用法條

刑法,第320條,320,竊盜罪   3

刑法施行法,第1條之1第2項前段,1-1,A   2

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A   2

刑法,第38條之1第5項,38-1,總則,沒收   2

刑法,第320條第2項,320,竊盜罪   2

刑法,第320條第1項,320,竊盜罪   2

刑法,第2條第1項前段,2,總則,法例   2

刑法,第42條第3項,42,總則,易刑   1

刑法,第38條之1第1項前段,38-1,總則,沒收   1

刑法,第2條第1項,2,總則,法例   1

刑事訴訟法,第454條第1項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第2項,449,簡易程序   1

刑事訴訟法,第320條第1項,320,第一審,自訴   1