南投地方法院  20191105
檢方:簡易判決 , 院方:簡易判決  |  
刑法第74條第1項第1款,緩刑 | 刑法第28條,正犯與共犯 | 刑法第346條,恐嚇及擄人勒贖罪
主文
甲OO共同犯恐嚇取財罪,處有期徒刑陸月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
緩刑貳年
判決節錄
(一)核被告甲OO所為,係犯刑法第346條第1項之恐嚇取財罪
(二)被告與賴○○(90年6月生,真實姓名年籍詳卷)就附件所示犯
行,有犯意聯絡及行為分擔,應論以共同正犯
(三)爰審酌被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告,有臺灣
高等法院被告前案紀錄表可查,素行狀況尚佳
一切情狀,量處如主文所示之刑,並諭知如易科罰金之折算標準
,以資懲儆
(四)被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告,已如上述,係
因一時失慮致罹刑典,且於犯後坦承犯行而有悔悟之心,並與被
害人達成和解而有補過之舉,信其經此偵、審程序後,當能知所
警惕,而無再犯之虞,認所宣告之刑,以暫不執行為適當,爰宣
告如主文所示之緩刑,以啟自新
前2項之沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其
價額
犯罪所得已實際合法發還被害人者,不予宣告沒收或追徵,刑法
第38條之1第1項前段、第3項、第5項分別定有明文
次按共同正犯之犯罪所得,沒收或追徵,應就各人所實際分得之
數額為之,不再採取連帶沒收之見解
倘若共同正犯之各成員間,對於不法利得分配明確時,固應依各
人實際分配所得沒收
然若共同正犯之各成員間,對不法所得並無處分權限,其他成員
亦無事實上之共同處分權限者,自不予諭知沒收(最高法院104年
度第13次刑事庭會議決議、104年度台上字第3937號判決、105年度台
上字第2174號判決意旨參照)
再按倘被害人已因犯罪行為人和解賠償而完全填補其損害者,自
不得再對犯罪行為人之犯罪所得宣告沒收,以免犯罪行為人遭受
雙重剝奪(最高法院106年度台上字第788號判決意旨參照)
(二)被告犯本案所得之現金新臺幣(下同)2,000元,固為其犯本案
之所得,惟其僅分得而實際支配其中之1,000元,且已「自行返還
」予被害人,業如前述,而未保有不法所得之利益,與刑法第38條
之1第5項規定所示經「實際合法發還」與被害人之情節無異,倘
再對被告諭知沒收,恐有過苛之虞,爰依刑法第38條之2第2項規定
不予沒收
(一)刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項
(二)刑法第346條、第28條、第41條第1項前段、第74條第1項第1款
(三)刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段
判例
最高法院104年度第13次刑事庭會議決議、104年度台上字第3937號判決、105年度台上字第2174號判決意旨參照
最高法院106年度台上字第788號判決意旨參照
名詞
共同正犯 4
適用法條

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序

刑法,第346條,346,恐嚇及擄人勒贖罪

刑法,第28條,28,總則,正犯與共犯

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑

刑法,第74條第1項第1款,74,總則,緩刑

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A

刑法施行法,第1條之1第2項前段,1-1,A

引用法條

刑法,第38條之1第5項,38-1,總則,沒收   2

刑法施行法,第1條之1第2項前段,1-1,A   1

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A   1

刑法,第74條第1項第1款,74,總則,緩刑   1

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑   1

刑法,第38條之2第2項,38-2,總則,沒收   1

刑法,第38條之1第3項,38-1,總則,沒收   1

刑法,第38條之1第1項前段,38-1,總則,沒收   1

刑法,第346條第2項,346,恐嚇及擄人勒贖罪   1

刑法,第346條第1項,346,恐嚇及擄人勒贖罪   1

刑法,第346條,346,恐嚇及擄人勒贖罪   1

刑法,第28條,28,總則,正犯與共犯   1

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序   1