南投地方法院  20191108
檢方:公訴 , 院方:通常程序  |  
毒品危害防制條例第10條第2項 | 刑法第47條第1項,累犯 | 刑法第51條第5項,數罪併罰
主文
甲OO施用第二級毒品,累犯,處有期徒刑肆月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
又施用第二級毒品,累犯,處有期徒刑伍月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
應執行有期徒刑柒月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
判決節錄
(一)程序事項1.按毒品危害防制條例於92年7月9日修正公布,自93年
1月9日施行,其中第20條、第23條將施用毒品之刑事處遇程序,區
分為「初犯」及「5年內再犯」、「5年後再犯」,依修正後之規
定,僅限於「初犯」及「5年後再犯」二種情形,始應先經觀察、
勒戒或強制戒治程序
倘被告於5年內已再犯,經依法追訴處罰,縱其第3次(或第3次以
上)再度施用毒品之時間,在初犯經觀察、勒戒或強制戒治執行
完畢釋放5年以後,已不合於「5年後再犯」之規定,且因已於「5
年內再犯」,顯見其再犯率甚高,原實施觀察、勒戒或強制戒治
,已無法收其實效,即應依該條例第10條處罰(最高法院97年度第
5次刑事庭會議決議參照)
復於前揭觀察勒戒執行完畢釋放後5年內之98年間因施用第一級毒
品案件,經本院以99年度訴字第22號判處有期徒刑8月確定等情,有
臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可參
(二)核被告所為,均係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二
級毒品罪
其於各次施用前分別持有甲基安非他命之低度行為,各為施用甲
基安非他命之高度行為所吸收,均不另論罪
(三)被告前開2次施用第二級毒品之犯行間,犯意各別、行為互異
,應分論併罰
復參其所犯前開案件與本案均屬故意犯罪,可認其對前次刑罰反
應力薄弱,倘加重其最低法定刑,核無司法院釋字第775號解釋所
示之罪刑不相當情形,爰俱依刑法第47條第1項加重其刑
(五)按毒品危害防制條例第17條第1項所稱「供出毒品來源,因而破
獲其他正犯或共犯者」,係指具體提供毒品來源之資訊,使有偵
查(或調查)犯罪職權之公務員知悉而對之發動偵查(或調查)
,並因而破獲者而言(最高法院99年度台上字第4392號判決意旨參
照)
查被告固於偵訊時供稱:伊如附件犯罪事實欄一(二)所示施用之毒
品,係向名為「O裕震」之人購得等語,惟經臺灣南投地方檢察
署檢察官發交南投縣政府警察局草屯分局追查上手後,查無「O裕
震」轉讓或販賣毒品之事證等情,有該分局108年9月16日投草警偵
字第1080016677號函附職務報告1件在卷可佐,復觀諸卷內亦無積極
證據足證確有因被告供出毒品來源而查獲上手之情,是被告如如
附件起訴書犯罪事實欄一(二)所示之犯行,並無因被告供出毒品來
源,而查獲上手之情,自無從依毒品危害防制條例第17條第1項規
定予以減刑,附此敘明
惟念及施用毒品係對於自身健康之戕害行為,對他人權益損害非
鉅,犯罪手段亦屬平和,及坦承犯行之犯後態度等一切情狀,量
處如主文所示之刑,及諭知如易科罰金之折算標準,並定應執行
刑暨諭知易科罰金之折算標準,以資懲儆
(一)刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項
(二)毒品危害防制條例第10條第2項
(三)刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段、第8項、第5
1條第5款
加重
刑法,第47條第1項,47,總則,累犯
判例
最高法院97年度第5次刑事庭會議決議參照
司法院釋字第775號解釋
最高法院99年度台上字第4392號判決意旨參照
名詞
低度行為 1 , 高度行為 1 , 不另論罪 1 , 分論併罰 1
適用法條

刑事訴訟法,第449條第2項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序

毒品危害防制條例,第10條第2項,10,A

刑法,第11條前段,11,總則,法例

刑法,第47條第1項,47,總則,累犯

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑

刑法,第41條第8項,41,總則,易刑

刑法,第51條第5項,51,總則,數罪併罰

引用法條

毒品危害防制條例,第17條第1項,17,A   2

毒品危害防制條例,第10條第2項,10,A   2

刑法,第47條第1項,47,總則,累犯   2

毒品危害防制條例,第23條,23,A   1

毒品危害防制條例,第20條,20,A   1

毒品危害防制條例,第10條,10,A   1

刑法,第51條第5項,51,總則,數罪併罰   1

刑法,第41條第8項,41,總則,易刑   1

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑   1

刑法,第11條前段,11,總則,法例   1

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第2項,449,簡易程序   1