南投地方法院  20191108
檢方:簡易判決 , 院方:簡易判決  |  
刑法第47條第1項,累犯 | 刑法第185條之3第1項第1款,公共危險罪
普通重型機車| 而再度為酒駕犯行| 1.85毫克|
主文
甲OO駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上,累犯,處有期徒刑肆月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
判決節錄
二、核被告甲OO所為,係犯刑法第185條之3第1項第1款駕駛動力交通
工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之罪
三、被告前於民國106年間因酒後駕駛致交通危險案件,經臺灣臺
中地方法院以106年度中交簡字第1692號判決判處有期徒刑3月確定,
於106年11月27日徒刑執行完畢等情,有臺灣高等法院被告前案紀
錄表1份在卷可考,其於受徒刑之執行完畢,5年以內故意再犯本案
有期徒刑以上之罪,為累犯
本院審酌司法院釋字第775號解釋意旨,考量被告前案與本案犯罪
均為故意犯,且罪質相同,本院認其對刑罰反應力尚屬薄弱,有
其特別之惡性,爰依刑法第47條第1項之規定加重其刑
四、審酌被告有前揭構成累犯之前科紀錄,本案為第2犯,其明知
對酒醉駕車之危害與將涉刑責,仍無視於政府一再宣導不要酒後
駕車之政令宣導,恣意於酒後騎乘普通重型機車上路,而再度為
酒駕犯行,一再漠視社會大眾權益,對於交通安全造成相當程度
之危害,所為實值非難,且確因酒後操控能力、注意能力下降,
不慎撞及證人康永漢停放於路旁的車輛而肇事,造成自身體傷,
惟幸未造成其他用路人生命、身體,及財產之損害,兼衡其經測
得之吐氣酒精濃度高達每公升1.85毫克
並考量其坦承犯行之態度,兼衡其國小肄業智識程度,貧寒之家
庭生活狀況等一切情狀,量處如主文所示之刑,並諭知易科罰金
之折算標準
(一)刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項
(二)刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前段
(三)刑法施行法第1條之1第1項
加重
刑法,第47條第1項,47,總則,累犯
判例
司法院釋字第775號解釋
適用法條

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序

刑法,第185條之3第1項第1款,185-3,公共危險罪

刑法,第47條第1項,47,總則,累犯

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A

引用法條

刑法,第47條第1項,47,總則,累犯   2

刑法,第185條之3第1項第1款,185-3,公共危險罪   2

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A   1

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑   1

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序   1