南投地方法院  20191108
檢方:簡易判決 , 院方:簡易判決  |  
刑法第47條第1項,累犯 | 刑法第185條之3第1項第1款,公共危險罪
自用小客車| 於102年間亦曾因不能安全駕駛致交通危險案件,經臺灣臺中地方檢察署以102年度速偵字第2031號為緩起訴| 1.27毫克|
主文
甲OO駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上,累犯,處有期徒刑伍月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
判決節錄
二、核被告甲OO所為,係犯刑法第185條之3第1項第1款駕駛動力交通
工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之罪
三、被告前於民國106年間因酒後駕駛致交通危險案件,經臺灣桃
園地方法院以106年度桃交簡字第2727號判決判處有期徒刑2月確定,
於107年4月30日徒刑執行完畢等情,有臺灣高等法院被告前案紀錄
表1份在卷可考,其於受徒刑之執行完畢,5年以內故意再犯本案
有期徒刑以上之罪,為累犯
本院審酌司法院釋字第775號解釋意旨,考量被告前案與本案犯罪
均為故意犯,且罪質相同,本院認其對刑罰反應力尚屬薄弱,有
其特別之惡性,爰依刑法第47條第1項之規定加重其刑
四、審酌被告除前揭構成累犯之不能安全駕駛致交通危險案件外
,於102年間亦曾因不能安全駕駛致交通危險案件,經臺灣臺中地
方檢察署以102年度速偵字第2031號為緩起訴處分確定,本案已為第
3犯,其明知酒精對人之意識能力具有不良影響,酒後行車對一般
往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性,竟於飲用酒類後,
駕駛自用小客車行駛於道路,漠視社會大眾權益,對於交通安全
造成相當程度之危害,所為實值非難,惟幸未肇事即為警察攔查
,兼衡其經測得之吐氣酒精濃度高達每公升1.27毫克
並考量其坦承犯行之態度,及其高中畢業智識程度,勉持之家庭
生活狀況等一切情狀,量處如主文所示之刑,並諭知易科罰金之
折算標準
(一)刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項
(二)刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前段
(三)刑法施行法第1條之1第1項
加重
刑法,第47條第1項,47,總則,累犯
判例
司法院釋字第775號解釋
適用法條

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序

刑法,第185條之3第1項第1款,185-3,公共危險罪

刑法,第47條第1項,47,總則,累犯

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A

引用法條

刑法,第47條第1項,47,總則,累犯   2

刑法,第185條之3第1項第1款,185-3,公共危險罪   2

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A   1

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑   1

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序   1