南投地方法院  20191105
檢方:簡易判決 , 院方:簡易判決  |  
刑法第185條之3第1項第1款,公共危險罪
普通重型機車| (三)爰審酌被告前並無酒後駕車之犯行| 0.94毫克|
主文
甲OO駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上,處有期徒刑貳月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
判決節錄
二、認定犯罪事實所憑之證據及理由:上揭被告喝酒後騎乘機車
,嗣為警對其進行呼氣檢驗酒精濃度,測得其吐氣所含酒精濃度
為每公升0.94毫克等事實,業據被告於警詢及偵訊時所坦承,並有
南投縣政府警察局埔里分局愛蘭派出所當事人酒精測定紀錄表、
財團法人工業技術研究院呼氣酒精測試器檢定合格證書、南投縣
政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單等件附卷可稽,足
徵被告之任意性自白與事實相符,被告犯行足以認定
嗣經檢察官以108年度撤緩字第156號撤銷緩起訴處分書撤銷上開緩
起訴處分確定,有上述緩起訴處分書、撤銷緩起訴處分書、送達
證書及臺灣高等法院被告前案紀錄表等附卷可按,從而本案檢察
官聲請簡易判決處刑自屬合法
(二)本件被告明知飲酒後不得駕駛動力交通工具,仍於酒後騎
乘機車,經警查獲後測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.94毫克
則核被告所為,係犯刑法第185條之3第1項第1款之服用酒類而駕駛
動力交通工具罪
(三)爰審酌被告前並無酒後駕車之犯行,此有上開前案紀錄表
在卷可憑,而酒精成分對人之意識、控制能力具有不良影響,超
量飲酒後會導致對週遭事物之辨識及反應能力較平常狀況薄弱,
因而酒後騎車在道路上行駛,對往來之公眾及駕駛人自身皆具有
高度危險性,被告竟仍僅圖一己往來交通之便,飲酒後率爾騎乘
機車上路,漠視公眾行之安全,復斟酌被告酒測濃度值為高及其
於警詢中自述其智識程度為專科畢業、家庭經濟狀況為勉持、職
業為護理師(以上智識程度、家庭經濟狀況、職業等見警卷所附
被告調查筆錄受詢問人欄所載)等一切情狀,量處如主文所示之
刑,並諭知如易科罰金之折算標準
四、適用法律之依據:刑事訴訟法第449條第1項、第454條第1項,刑
法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段、刑法施行法第1條之
1第1項
名詞
自白 1
適用法條

刑事訴訟法,第449條第1項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第1項,454,簡易程序

刑法,第185條之3第1項第1款,185-3,公共危險罪

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A

引用法條

刑法,第185條之3第1項第1款,185-3,公共危險罪   2

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A   1

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑   1

刑事訴訟法,第454條第1項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第1項,449,簡易程序   1