苗栗地方法院  20191105
檢方:簡易判決 , 院方:簡易判決  |  
刑法第320條第1項,竊盜罪
竊取他人財物|
主文
甲OO犯竊盜罪,處拘役伍拾日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
扣案之強力磁鐵壹個沒收
判決節錄
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條,除於證據部分補充記
載「臺灣高等法院被告前案紀錄表、苗栗縣警察局苗栗分局扣押
物品清單各1份」外,其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記
載(如附件)
二、被告曾因違反毒品危害防制條例之施用毒品案件,經法院判
處有期徒刑5月,於民國107年4月2日執行完畢等情,有臺灣高等法
院被告前案紀錄表在卷可考,其於有期徒刑執行完畢後5年內,故
意再犯本案有期徒刑以上之罪,為累犯,參酌司法院釋字第775號
解釋意旨,本院審酌被告前案所犯施用毒品案件與本件竊盜案件
罪名、罪質不同等一切情狀,難認被告有其特別惡性或刑罰感應
力薄弱之情,爰依上開解釋意旨,裁量不予加重其刑
三、爰以行為人之責任為基礎,審酌被告不循正途獲取所需,竊
取他人財物,對被害人之財產安全造成危害,足見其欠缺尊重他
人財產權之觀念,與犯罪之動機、目的、手段、情節、竊得財物
之價值與現況,及其犯罪後終知坦承犯行、尚未和解或賠償之態
度,暨其自述之智識程度、家庭經濟生活狀況,並參酌被害人之
意見(見偵卷第31頁)等一切情狀,量處如主文所示之刑,併諭知
易科罰金之折算標準
四、按刑法第38條第2項規定:「供犯罪所用、犯罪預備之物或犯
罪所生之物,屬於犯罪行為人者,得沒收之
」,查本案被告竊盜所使用之強力磁鐵1個,為被告所有且為犯罪
所用之物,業經扣案(見苗栗縣警察局苗栗分局扣押物品清單,
偵卷第69頁),故依刑法第38條第2項前段規定宣告沒收
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項、第450條第1項
,刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第38條第2項前段,刑法施
行法第1條之1第1項,逕以簡易判決處刑如主文
判例
司法院釋字第775號解釋
適用法條

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序

刑事訴訟法,第450條第1項,450,簡易程序

刑法,第320條第1項,320,竊盜罪

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑

刑法,第38條第2項前段,38,總則,沒收

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A

引用法條

刑法,第38條第2項前段,38,總則,沒收   2

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A   1

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑   1

刑法,第38條第2項,38,總則,沒收   1

刑法,第320條第1項,320,竊盜罪   1

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第450條第1項,450,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序   1