苗栗地方法院  20191108
檢方:公訴 , 院方:簡式審判程序  |  
刑法第320條第1項,竊盜罪 | 刑法第47條第1項,累犯
車牌號碼000-000號普通重型機車|
主文
甲OO犯竊盜罪,累犯,處有期徒刑參月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
判決節錄
理由一、被告甲OO所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有
期徒刑以外之罪,亦非高等法院管轄第一審案件,其於準備程序
進行中,先就被訴事實為有罪之陳述,經本院告知簡式審判程序
之旨,並聽取檢察官及被告之意見後,依刑事訴訟法第273條之1第
1項之規定,由本院合議庭裁定進行簡式審判程序
是依刑事訴訟法第273條之2規定,本件之證據調查,不受同法第15
9條第1項、第161條之2、第161條之3、第163條之1及第164條至第170條規
定之限制,合先敘明
二、認定犯罪事實所憑之證據及理由上揭犯罪事實,業據被告於
警詢、本院準備程序及審理中均坦承不諱(見偵卷第27至29頁,本
院卷第72、83頁),核與證人即被害人O素珍、證人O嘉於警詢時
之證述情節相符(見偵卷第33至34、36至38頁),並有警員職務報
告書、苗栗縣警察局竹南分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物
認領保管單、O輛詳細資料報表各1份、現場及路口監視器錄影畫面
翻攝照片及O獲照片8張在卷可稽(見偵卷第25、40至43、45、47至5
1頁),足認被告上開任意性自白核與事實相符,應堪採信
(一)論罪部分:按刑法第321條第1項第6款之加重竊盜罪,係因犯罪
場所而設之加重處罰規定,所稱車站或埠頭為供旅客上下或聚集
之地,當以車船停靠旅客上落停留及必經之地為限,而非泛指整
個車站或埠頭地區而言(最高法院62年台上字第3539號判例意旨參
照)
經查,本件被告行竊地點係在後龍火車站旁附設之停車場,並非
列車停靠、供旅客上落停留或必經之地,自非刑法第321條第1項第
6款所稱車站,而無該款規定之適用
是核被告所為,係犯刑法第320條第1項之竊盜罪
上開2案件所示罪刑,經本院以105年度聲字第644號裁定定應執行有
期徒刑3年2月確定,於107年12月28日縮短刑期假釋出監並付保護管
束,108年3月7日假釋期滿未經撤銷,視為執行完畢等情,有臺灣
高等法院被告前案紀錄表存卷足憑,則被告於受徒刑執行完畢後
,5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪,為累犯,本院考量被
告甫於前案入監執行完畢後,復再犯下本案竊盜犯行,前後案之
犯罪類型及罪質均屬相同,依司法院釋字第775號解釋意旨,本於
罪刑相當原則,裁量應依刑法第47條第1項規定加重其刑
(三)量刑部分:爰以行為人之責任為基礎,審酌被告不思循正當途
徑獲取財物,恣意竊取他人物品,足見其欠缺尊重他人財產權之
觀念,所為實不足取,惟念及被告犯後坦承犯行之態度,並考量
其所竊得之物品即普通重型機車1輛(價值約新臺幣【下同】2萬
元),業經發還由被害人O素珍具領保管,另造成被害人受有遺失
上開機車O牌之損害等情,經被害人陳述明確,並有贓物認領保
管單、O輛詳細資料報表各1份存卷可佐(見偵卷第34、45、47頁),
堪認被告所侵害之財產法益已獲有某程度之回復,復參諸被害人
於警詢時表示不願提出任何告訴,對於被告科刑範圍亦表示無意
見一節(見偵卷第34頁,本院卷第59頁),可推認其被害感情已
趨緩和
本院卷第72頁),兼衡被告於本院審理中自陳所受教育程度為高中
肄業,從事景觀園藝工作,月薪約3、4萬元,尚需扶養父母親及
2名弟弟,其中1名無自行謀生能力(見本院卷第84頁)等一切情狀
,量處如主文所示之刑,併諭知易科罰金之折算標準,以示懲儆
四、被告持以竊取上開機車之自備鑰匙1把,雖係被告所有,供其
犯罪所用之物,惟於使用後已遭丟棄,此據被告於警詢時、本院
準備程序中陳明在卷(見偵卷第28頁,本院卷第72至73頁),該物
既未經扣案,復無積極證據足認現尚存在,衡諸該物價值低微,
且取得甚為容易,替代性高,對該物宣告沒收實無從達成遏止或
預防犯罪之目的,應認欠缺刑法上之重要性,而無予以沒收之必
要,爰不予宣告沒收
又被告所竊得之上開機車1輛及其O牌1枚(O牌號碼000-000號),固均
屬犯罪所得,其中上開機車1輛已實際合法發還被害人,業如前
述,依刑法第38條之1第5項規定,不予宣告沒收或追徵
至上開O牌1枚,業據被告於警詢時供陳:已將所竊得之O牌丟棄等
語明確(見偵卷第29頁),且上開O牌已由O輛所有人O請換發一情,
有卷附O輛詳細資料報表1紙可參(見偵卷第47頁),考量O輛號牌
倘經O輛所有人O請換發,原號牌即失去作用,財產價值甚微,對
其宣告沒收顯然欠缺刑法上之重要性,爰依刑法第38條之2第2項規
定,不予宣告沒收或追徵,附此敘明
據上論斷,應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段,
刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段,刑法施行法第
1條之1第1項,判決如主文
加重
刑法,第47條第1項,47,總則,累犯
判例
最高法院62年台上字第3539號判例意旨參照
司法院釋字第775號解釋
名詞
自白 1 , 假釋 1
適用法條

刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判

刑法,第320條第1項,320,竊盜罪

刑法,第47條第1項,47,總則,累犯

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A

引用法條

刑法,第47條第1項,47,總則,累犯   2

刑法,第321條第1項第6款,321,竊盜罪   2

刑法,第320條第1項,320,竊盜罪   2

刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判   2

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A   1

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑   1

刑法,第38條之2第2項,38-2,總則,沒收   1

刑法,第38條之1第5項,38-1,總則,沒收   1

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第273條之2,273-2,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第170條,170,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第164條,164,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第163條之1,163-1,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第161條之3,161-3,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第161條之2,161-2,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第159條第1項,159,總則,證據,通則   1