苗栗地方法院  20191108
檢方:簡易判決 , 院方:簡易判決  |  
刑法第185條之3第1項第1款,公共危險罪
認本件被告所為犯行|
主文
甲OO吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力交通工具,處有期徒刑貳月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
判決節錄
二、核被告所為,係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含酒精
濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力交通工具罪
三、按刑法第47條第1項有關累犯加重本刑之規定,不生違反憲法
一行為不二罰原則之問題
惟其不分情節,基於累犯者有其特別惡性及對刑罰反應力薄弱等
立法理由,一律加重最低本刑,於不符合刑法第59條所定要件之情
形下,致生行為人所受之刑罰超過其所應負擔罪責之個案,其人
身自由因此遭受過苛之侵害部分,對人民受憲法第8條保障之人
身自由所為限制,不符憲法罪刑相當原則,牴觸憲法第23條比例原
則
於修正前,為避免發生上述罪刑不相當之情形,法院就該個案應
依本解釋意旨,裁量是否加重最低本刑,司法院釋字第775號解釋
文參照
經查,被告前因施用毒品案件,經本院判決處有期徒刑2月確定,
並於民國108年6月18日易科罰金執行完畢,有臺灣高等法院被告前
案紀錄表在卷可考
然查,被告本件所違犯者,係侵害公眾交通安全之罪,前案之施
用毒品則係戕害個人身體健康及社會法益,其犯罪態樣、原因、
手段、罪質均不相同,自難認其違犯本罪有對刑罰反應力薄弱或
主觀惡性重大之情形
故本院綜合斟酌各項情狀,認本件被告所為犯行,尚無依刑法第
47條第1項規定加重其刑之必要,爰不予加重其刑
四、爰以行為人之責任為基礎,審酌被告於服用酒類後貿然駕駛
動力交通工具上路,其行為枉顧自身及其他用路人之生命、身體
及財產安全,已對公眾交通安全產生危害,所為實應非難
兼衡被告犯後尚能坦承犯行,正視己過,又本件幸未肇事釀成實
害,暨其犯罪之動機、目的、手段,另於警詢中自陳高中肄業之
智識程度,現無業及勉持之家庭經濟狀況(見偵卷第13頁)等一切
情狀,量處如主文所示之刑,並諭知易科罰金之折算標準,以資
懲儆
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項,刑法第185條之
3第1項第1款、第41條第1項前段,刑法施行法第1條之1第1項,逕以
簡易判決處刑如主文
判例
司法院釋字第775號解釋
適用法條

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序

刑法,第185條之3第1項第1款,185-3,公共危險罪

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A

引用法條

刑法,第47條第1項,47,總則,累犯   2

刑法,第185條之3第1項第1款,185-3,公共危險罪   2

憲法,第8條,8,人民之權利義務   1

憲法,第23條,23,人民之權利義務   1

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A   1

刑法,第59條,59,總則,刑之酌科及加減   1

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑   1

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序   1