苗栗地方法院  20191108
檢方:公訴 , 院方:簡式審判程序  |  
刑法第310條第2項,妨害名譽及信用罪
主文
甲OO散布文字,指摘足以毀損他人名譽之事,處拘役參拾日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
判決節錄
理由一、本案被告甲OO所犯係死刑、無期徒刑或最輕本刑為3年以
上有期徒刑以外之罪,亦非高等法院管轄之第一審案件,其於準
備程序進行中,就被訴事實為有罪之陳述,經本院告知簡式審判
程序進行審理,是依刑事訴訟法第273條之2規定,本案之證據調查
,不受同法第159條第1項、第161條之2、第161條之3、第163條之1及第
164條至第170條規定之限制,合先敘明
足認被告上開之自白與事實相符
(一)核被告所為,係犯刑法第310條第2項之加重誹謗罪
(二)爰審酌被告僅因不滿告訴人於臉書網頁刊登被告因違反毒品危
害防制條例之相關報導,率爾於上開臉書網頁報導留言足以損害
他人名譽之文字內容,所為實不足取,併考量被告雖有意願與告
訴人和解,但因金額差距以致無法和解,及其犯後坦承犯行,態
度尚可,兼衡其於本院審理中自陳於全家便利商店打工,月收入
新臺幣2萬2千元、目前於大學就讀中、父親過世、需扶養罹患高
血壓之母親之生活狀況等一切情狀,量處如主文所示之刑,並諭
知易科罰金之折算標準
據上論斷,應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段,
刑法第310條第2項、第41條第1項前段,第1條之1第1項、第2項前段,
判決如主文
名詞
自白 1
適用法條

刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判

刑法,第310條第2項,310,妨害名譽及信用罪

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑

刑法,第1條之1第1項,1-1,A

刑法,第1條之1第2項前段,1-1,A

引用法條

刑法,第310條第2項,310,妨害名譽及信用罪   2

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑   1

刑法,第1條之1第2項前段,1-1,A   1

刑法,第1條之1第1項,1-1,A   1

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第273條之2,273-2,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第170條,170,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第164條,164,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第163條之1,163-1,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第161條之3,161-3,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第161條之2,161-2,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第159條第1項,159,總則,證據,通則   1