苗栗地方法院  20191108
檢方:簡易判決 , 院方:簡易判決  |  
毒品危害防制條例第10條第2項
主文
甲OO施用第二級毒品,處有期徒刑肆月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
扣案之吸食器壹組沒收
判決節錄
二、按毒品危害防制條例第20條、第23條規定,僅「初犯」及「5年
後再犯」2種情形,始應先經觀察、勒戒或強制戒治程序
倘被告於5年內已再犯,經依法追訴處罰,縱其第3次(或第3次以
上)再度施用毒品之時間,在初犯或前次再犯經觀察、勒戒或強
制戒治執行完畢釋放5年以後,已不合於「5年後再犯」之規定,且
因已於「5年內再犯」,顯見其再犯率甚高,原實施觀察、勒戒
或強制戒治,已無法收其實效,即應依該條例第10條處罰(最高法
院95年度第7次刑事庭會議決議、102年度台非字第134號判決意旨參
照)
又於上開觀察、勒戒釋放後5年內之99年間,因施用毒品案件,經
本院以99年度苗簡字第885號判決判處有期徒刑2月確定等情,此有
卷附之臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可按
故被告本案施用毒品犯行距前次觀察、勒戒釋放時雖逾5年,惟其
曾於觀察、勒戒治完畢釋放後5年內,另犯施用毒品罪,揆諸毒品
危害防制條例第20條、第23條立法意旨所示,本案既經檢察官聲
請以簡易判決處刑,自應依法論處
三、按甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所稱之
第二級毒品,不得持有及施用
是核被告所為,係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級
毒品罪
其施用第二級毒品前持有之低度行為,為施用之高度行為所吸收
,不另論罪
四、爰審酌被告施用毒品,非但足以導致個人之精神障礙、性情
異常,甚至造成生命危險,而戕害一己之身心健康,且對社會秩
序潛藏有相當之危害,惟慮及其犯後坦承犯行,態度尚可,兼衡
其於警詢中自陳職業為工、經濟狀況勉持、智識程度國中畢業等
一切情狀,量處如主文所示之刑,並諭知易科罰金之折算標準
五、至扣案之吸食器1組,係被告所有供本案施用第二級毒品所用
之物,業據被告於偵訊中陳明在卷(見偵卷第39頁反面),爰依
刑法第38條第2項前段之規定,宣告沒收
六、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454
條第2項,毒品危害防制條例第10條第2項,刑法第11條前段、第41條
第1項前段、第38條第2項,逕以簡易判決處刑如主文
判例
最高法院95年度第7次刑事庭會議決議、102年度台非字第134號判決意旨參照
名詞
低度行為 1 , 高度行為 1 , 不另論罪 1
適用法條

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第450條第1項,450,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序

毒品危害防制條例,第10條第2項,10,A

刑法,第11條前段,11,總則,法例

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑

刑法,第38條第2項,38,總則,沒收

引用法條

毒品危害防制條例,第23條,23,A   2

毒品危害防制條例,第20條,20,A   2

毒品危害防制條例,第10條第2項,10,A   2

毒品危害防制條例,第2條第2項第2款,2,A   1

毒品危害防制條例,第10條,10,A   1

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑   1

刑法,第38條第2項前段,38,總則,沒收   1

刑法,第38條第2項,38,總則,沒收   1

刑法,第11條前段,11,總則,法例   1

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第450條第1項,450,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序   1